<НОМЕР> УИД 38MS0026-01-2023-007670-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела <НОМЕР> в отношении Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 305234 от <ДАТА4> Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> в 22 часа 34 минуты, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> квартал 38 в районе дома 1, будучи отстраненной от управления транспортным средством - автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как водитель транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотрудниками ГИБДД усматривается наличие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, от дачи объяснений отказался.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 305234 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 22 часа 34 минуты Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> квартал 38 в районе дома 1, будучи отстраненной от управления транспортным средством - автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как водитель транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из данного протокола видно, что Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, подписал протокол, каких-либо замечаний не внес; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 289345 от <ДАТА4>, согласно которому Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> в 22 часа 08 минут, с применением в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, как водитель отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> квартал 38 в районе дома 1, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Из данного протокола видно, что Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, подписал протокол, каких-либо замечаний не внес, факт управления транспортным средством не оспорил, как и не оспорил его в судебном заседании;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 082925 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 часа 34 минуты Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как водитель транспортного средства был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями для этого явились: резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, не был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует произведенная ею собственноручная запись «отказываюсь». В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. послужил следующий факт: резкое изменение окраски кожных покровов лица, который является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, сотрудники Госавтоинспекции указывали у Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. такие признаки опьянения как - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья признает, что требования сотрудников Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков опьянения, наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Оценивая представленное доказательство на допустимость, судом не установлено каких-либо нарушений ст.27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, как доказательства виновности Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом, во всех процессуальных документах имеются сведения, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ процессуальные действия фиксировались с помощью видеозаписи. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом выполнены.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения судье не представлено.

Факт управления автотранспортным средством, то есть непосредственного выполнения функций водителя во время движения автомашины марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> квартал 38 в районе дома 1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Поскольку мировым судьей установлены события правонарушения, Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение к материалам дела не прилагалось.

Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, БИК (территориального ОФК) 012520101, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 1881160112101000140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438232140014883, вид платежа: штраф за нарушение ПДД. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Разъяснить Варенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Полежаева