Постановление по делу № 5-31/2025 от 28.01.2025

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-31/2025 (№ 5-652/2024) УИД 48MS0003-01-2024-005485-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Водопьянов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» руководителем механосборочного участка, холост, инвалидом не являющегося, в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ :

17 сентября 2024 года около 13 часов 00 минут находясь по месту работы по адресу: Липецкая область, Грязинский район, город Грязи, ОЭЗ ППТ «Липецк», ст. 46, к. 1, завод ООО «Техна», ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3 а именно: несколько ударов кулаком правой руки в область лица и головы, в область лба, носа, щечных областей, губ, тем самым причинив согласно заключению эксперта №239/10-24 кровоподтёки, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что 17 сентября 2024 года на рабочем месте, расположенном по адресу: Липецкая область, Грязинский район, город Грязи, ОЭЗ ППТ «Липецк», ст. 46, к. 1, завод ООО «Техна», у него возник конфликт с одним из подчинённых - ФИО3 ФИО3 просил отпустить его в отпуск, на что он ответил отказом. После этого ФИО3 начал его оскорблять. Около 13 часов 00 минут того же дня он находился на своём рабочем месте, сидел за столом. К нему подошёл ФИО3 и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью в связи с произошедшим конфликтом, после чего ФИО3 пошёл в сторону кулера с водой. В этот момент он не выдержал оскорблений, встал и нанёс кулаком правой руки удар ФИО3 в область головы (в лицо) слева. Ударил он не со всей силы. От данного удара ФИО3 начал падать. В этот момент он нанёс ФИО3 второй удар кулаком правой руки в область головы, но куда точно нанёс удар, пояснить не смог, так как ФИО3 падал, и он бил вдогонку. Второй удар был слабым и прошёл по касательной. После этого их разняли другие работники. В содеянном он раскаивается. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает установленной. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что 17 сентября 2024 года около 13 часов 00 минут в помещении производственного цеха завода ООО «Техна», расположенного по адресу: Липецкая область, Грязинский район, город Грязи, ОЭЗ ППТ «Липецк», ст. 46, к. 1, ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3, то есть ФИО2, в ходе конфликта с ФИО3, находясь справа от ФИО3 нанёс последнему не менее четырёх ударов в область лица и головы, в область лба, носа, щечных областей, губ, тем самым ФИО2 нанёс ФИО3 побои, причинив физическую боль и телесные повреждения. В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек лобной области по средней линии и слева; кровоподтек и ссадина в средней его части в правой теменной области; кровоподтек в левой надбровной области; кровоподтек в лобной области справа, на границе роста волос, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, поскольку, в соответствии со своим видом и степенью выраженности, не сопровождались нарушением целостности тканей или нарушением функции травмированных областей тела, могущим привести к расстройству здоровья пострадавшего или стойкой утрате им обшей трудоспособности. Данное обстоятельство подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - заявлением ФИО3 от 18.09.2024 о привлечении к ответственности ФИО2, который 17.09.2024 около 13 часов 00 минут в помещении производственного цеха ООО «Техна» причинил заявителю телесные повреждения; - объяснением ФИО3 от 18.09.2024, согласно которым у него сложились неприязненные отношения с его начальником - ФИО2 17.09.2024 между ним и ФИО2 произошёл словесный конфликт в связи с тем, что ФИО2 не отпустил его в отпуск. В тот же день, около 13 часов 00 минут, он разговаривал со своим мастером в производственном цехе. К нему подошёл ФИО2 и начал ему угрожать. После этого он пошёл к кулеру попить воды и в этот момент ФИО2 подошёл к нему сбоку справа и стал наносить ему прямые и боковые удары кулаком правой руки в область головы и лица: в область лба и выше, в область носа, губ. Сколько было ударов, он пояснить не может. От ударов ФИО2 у него на лице образовались ссадины, гематомы и ушибы. После этого их разняли. В дальнейшем он обратился за медицинской помощью в ГУЗ «ЛГБ №4». - протоколом об административном правонарушении АА № 739354/3048 от 29.11.2024; - карточкой о происшествии КУСП № 11277 от 17.09.2024; - карточкой о происшествии КУСП № 11284 от 17.09.2024; - сопроводительным листом № 252234 от 17.09.2024 станции (отделения) скорой медицинской помощи; - осмотром в приёмном покое ГУЗ «ЛГБ №4» от 17.09.2024; - талоном к сопроводительному листу станции (отделения) скорой медицинской помощи №252234 от 17.09.2024; - объяснениями ФИО2 от 23.11.2024, которые аналогичны показаниям, данным им в ходе судебного заседания; - рапортом старшего УУП ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО4 от 22.11.2024;- заключением эксперта № 259/10-24 от 20.09.2024, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО3, у последнего были обнаружены: кровоподтек лобной области по средней линии и слева; кровоподтек и ссадина в средней его части в правой теменной области; кровоподтек в левой надбровной области; кровоподтек в лобной области справа, на границе роста волос. Данные повреждения, судя по их характеру на момент объективной диагностики 18.09.2024 в 12 часов 17 минут, получены в пределах одних суток до данного осмотра, в результате не менее четырех или более травматических воздействий, приложенных в указанные области головы и лица пострадавшего, тупым твердым предметом, орудием (предметами, орудиями). характерные или индивидуальные особенности непосредственно контактировавшей части которого (которых) в повреждениях не отобразились. В соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения, как каждое из них в отдельности так и в их совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, пскольку. в соответствии со своим видом и степенью выраженности, не сопровождались нарушением целостности тканей или нарушением функции травмированных областей тела, могущим привести к расстройству здоровья пострадавшего или стойкой утрате им обшей трудоспособности. Вид, характер, локализация, взаимное расположение, степень выраженности и установленный механизм образования повреждений, выявленных у ФИО3 с учетом указанных им при экспертизе обстоятельств происшествия «17 сентября 2024 года около 13 часов по месту работы», позволяют сделать вывод о том. что возможность их получения при предложенных обстоятельствах - не исключается. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего ФИО3 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом. Также, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности представленного заключения эксперта № 259/10-24 от 20.09.2024, поскольку экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение согласуется с пояснениями потерпевшего ФИО3 и иными доказательствами по делу. Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побоев, причинивших физическую боль, установленной. При этом версия ФИО2 о том, что он нанёс ФИО3 только два удара в область головы, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом и расценивается как способ защиты с целью уйти от административной ответственности или снизить её. При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации старшим УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административногоштрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, считая это наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений, не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: идентификатор плательщика: 101000000000421814565, получатель: Министерство региональной безопасности Липецкой области, банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, к/с: 40102810945370000039, БИК: 014206212, назначение платежа: дело № 5-31/2025, Грязинский судебный участок №2 Грязинского судебного района Липецкой области, ст. 6.1.1 КоАП РФ, номер счета: 03100643000000014600, ИНН: <***>, КПП: 482601001. ОКТМО: 42606000, КБК: 03311601063010000140, УИН 0355664248000350003120256. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и (или) информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного 60-дневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить ФИО2 и для сведения - потерпевшему ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) С.А. Водопьянов

На основании ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях мотивированное

постановление изготовлено 03.02.2025 Копия верна.Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-31/2025 Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области. Мировой судья: Секретарь:

Дело об административном правонарушении № 5-31/2025 (№ 5-652/2025) УИД 48MS0003-01-2024-005485-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть

28 января 2025 года город Грязи<АДРЕС>

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО2,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья С.А. Водопьянов

На основании ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях мотивированное

постановление будет изготовлено <ДАТА8>