Решение по административному делу

№5-77/2025-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Вичуга 1 апреля 2025 года (дата оглашения резолютивной части) 3 апреля 2025 года (дата изготовления постановления в полном объеме)

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе <АДРЕС> <ДАТА> года, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2024 года по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а именно в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за второй квартал 2024 года, а именно представил указанные сведения 26 июля 2024 года. 18 февраля 2025 года по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание факт надлежащего извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, у мирового судьи имеются достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Положениями ч.2 ст.15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ч.1 ст.24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Таким образом, указанные сведения за 2 квартал 2024 года должны были быть представлены не позднее 25 июля 2024 года.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм права, указанные сведения представлены <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 26 июля 2024 года, то есть с нарушением установленного законом срока, тем самым ФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Согласно примечанию к статье 15.33 КоАП РФ административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц частями 2, 3 и 4 настоящей статьи, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года №607575, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, сведениями о принятии указанных сведений 26 июля 2024 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО1 с 17 апреля 2024 года является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, иными представленными материалами.

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, незначительный пропуск срока предоставления сведений, составивший один рабочий день, мировой судья полагает, что деяние председателя сельскохозяйственного потребительского снабженческо-обслуживающего кооператива «Молплат-Агро-Восток» ФИО1, хотя формальнои содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что свидетельствует о его малозначительности.

В связи с изложенным, мировой судья полагает применение видов наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в рассматриваемой ситуации нецелесообразным, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При применении ст.2.9 КоАП РФ правонарушитель хотя и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: М.Н. Михайлец