Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-147/2025 УИН 18810417250250004102

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 июля 2025 года с. Самагалтай И.о. мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва Ондар О.В., рассмотрев материал/дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении (далее - АП) от <ДАТА3> <ФИО1> (далее - привлекаемое лицо) <ДАТА3> в 18.40 часов в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством/автомашиной (далее - ТС), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Привлекаемое лицо в судебном заседании не согласился с протоколом, пояснил, что освидетельствование в автомашине ГИБДД и медицинское освидетельствование в больнице проходил. В больнице его попросили выйти из комнаты, он вышел, и через час его отпустили. На следующий день узнал, что в отношении него составлен акт медицинского освидетельствования, где указано, что он отказался. В предшествующую ночь он таксовал, поэтому выглядел уставшим, прилагает скриншот истории вызовов такси. На момент остановки ТС под его управлением, в машине были люди в нетрезвом состоянии. Собственник автомашины попросил его отвезти до дома, на что он согласился. Обратил внимание на его ходатайство об исключении доказательства от <ДАТА4>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он попросил <ФИО1> довести до дома на его машине. По пути домой остановили сотрудники ГИБДД, Сотрудники полиции сказали, что <ФИО1> в нетрезвом состоянии, хотя он был трезвым.

Должностное лицо не явилось, извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за это влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Привлекаемое лицо при составлении протокола об административном правонарушении объяснений не дал, отказался от подписей.

Согласно протоколу об отстранении от управления ТС привлекаемое лицо <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> было отстранено от управления ТС при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу привлекаемое лицо <ДАТА3> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и другие, из-за отказа пройти освидетельствование было направлено для прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе имеется отметка о том, что привлекаемое лицо согласен пройти медицинское освидетельствование, но отказался от подписей.

Судом просмотрены видеозаписи, законность процессуальных действий подтверждается.

Актом медицинского освидетельствования зафиксирован отказ <ФИО1> от его прохождения, он сфальсифицировал выдох несколько раз.

ТС под управлением привлекаемого лица задержано, составлен протокол.

Личность привлекаемого лица установлена по водительскому удостоверению. В дело приложена копия паспорта <ФИО1> и карточка операции с ВУ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из рапорта <ФИО4> следуют обстоятельства, указанные в протоколе об АП. Водителю предложено пройти освидетельствование, а из-за отказа пройти освидетельствование путем фальсификации выдохов, потому направлен/а на медицинское освидетельствование, где также сфальсифицировал выдох. Он/А в больнице отказался/ась от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно данным ГИБДД водительское удостоверение у привлекаемого лица имеется со сроком до <ДАТА6> Данный срок Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 353 (в действ. на момент правонарушения ред.) "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" срок водительского удостоверения продлен.

Права управления ТС привлекаемое лицо не лишался/ась, о чем имеется справка.

Направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475, с применением видеофиксации.

Основанием полагать, что привлекаемое лицо находилось в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, поэтому из-за отказа пройти освидетельствование был/а направлен/а на медицинское освидетельствование для выявления (определения) состояния опьянения, однако отказался.

Исследовав всю совокупность изученных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина привлекаемого лица материалами по делу доказана, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом задержания ТС, письменным объяснением.

Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд полагает, что запах алкоголя изо рта и отказ от освидетельствования является/ются достаточным/и основанием/ями для направления лица на медицинское освидетельствование.

Таким образом, мировым судьей установлено, что привлекаемое лицо, как водитель ТС не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения. Судом принято во внимание, что доказательства по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица представлены в полном объеме.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих наказание, не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством являются признание вины, наличие 3-х малолетних детей.

Доводы <ФИО1> об управлении ТС в трезвом состоянии, показания свидетеля <ФИО3> об этом, судом признаются несостоятельными, не относящимися к доказыванию по составу АП по статье 12.26 КоАП РФ. По настоящему делу имеет важное значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Факт фальсификации <ФИО1> прохождения освидетельствования налицо, инспектор ГИБДД правомерно признал его действие и бездействие отказом от освидетельствования. Акт медицинского освидетельствования согласуется с обстоятельствами дела, где указаны фальсификация выдоха <ФИО1>. Последний принял свою позицию, которая не согласуется с процедурой, как освидетельствования, так и медицинского освидетельствования.

Не соответствуют действительности и довод <ФИО1> о неустановлении его личности, так как он не отрицает остановку ТС под его управлением. Данные, указанные в материалах дела, соответствуют его анкетным данным, все действия инспектор ГИБДД производил в отношении него.

Все документы по делу предлагались и вручались <ФИО1>, но последний отказывался от своих подписей. Даже если он не получал и копии, то он не утрачивал права получить копии, в том числе и в судебном заседании. Вся ответственность по отказу от прохождения медицинского освидетельствования вменяется на <ФИО1>.

Потому суд считает справедливым назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Тыва (МВД по РТ, штраф ГИБДД) расчетный счет <***>, ГРКЦ НБ РТ Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКМТО 93640000.

Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: Республика Тыва, <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления в части лишения специального права поручить МО МВД РФ "Тандинский".

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Ондар О.В.