31 МS 0059-01-2025-002599-64 5-306/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршиков Р.В. (ул. Пролетарская, д. 23/52), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **** имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2025 в 8 часов 50 мин. ФИО1 управлял автомобилем **** государственный регистрационный номер **** с признаками опьянения. В 9 часов 20 мин. 11.10.2025 по адресу: г. Старый Оскол, ул. **** горы, в районе дома **** «а» ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждена протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортными средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью.

В протоколе 31 БА **** об административном правонарушении от 11.10.2025 зафиксировано: время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения, а именно 11.10.2025 в 8 часов 50 мин. он управлял автомобилем **** государственный регистрационный номер **** с признаками опьянения. В 9 часов 20 мин. 11.10.2025 по адресу: г. Старый Оскол, ул. **** горы, в районе д. **** «а» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе 31 БД **** об отстранении от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также указано на наличие у него такого признака опьянения, как резкое изменение кожных покровов лица.

В протоколе 31 БЕ **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано в качестве основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование- отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручно сделанная ФИО1 запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

На видеозаписи зафиксирована процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Собранные и исследованные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, т.е. являлся водителем. Данное обстоятельство не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако как видно из материалов дела, ФИО1 отказался от прохождения такого освидетельствования, чем нарушил требования вышеприведенного пункта Правил. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о наличии судимости за совершение им преступления, предусмотренного ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеется. Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Он понимал наличие у сотрудника полиции законных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении им служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, данных, характеризующих его отрицательно не имеется, а также наличие смягчающих вину обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного административного наказания в минимальных пределах санкции рассматриваемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оплата административного штрафа производится в 60- ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России «Староскольское), ИНН <***>, р/сч № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, КПП 312801001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431254280005388.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в судебный участок № 1 г. Старый Оскол Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами- Госавтоинспекцию УМВД по г. Старый Оскол Белгородской области в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Р.В. Коршиков****1