Решение по административному делу
№ 5-106/2025 УИД 66MS0001-01-2025-000476-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 19 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района Свердловской области Генералова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: 18 февраля 2025 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО3, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении серии 66 04 № 1718248 от 19.02.2025 составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом серии 6604 № 1718248 от 19.02.2025 об административном правонарушении, согласно которому 18 февраля 2025 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО3, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 298 от 18.02.2025 ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», согласно которому ФИО3, при наличии у него клинических признаков опьянения, на основании постановления о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловскойобласти майора полиции <ФИО1> от 18.02.2025 об обстоятельствах направления ФИО3 на медицинское освидетельствование и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции <ФИО2> от 18.02.2025 об обстоятельствах направления ФИО3 на медицинское освидетельствование и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования; - письменными объяснениями ФИО3, в которых он не отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. При этом мотивы отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции правового значения не имеют, не освобождают от обязанности пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование, не влияют на квалификацию, а также на вину лица, привлекаемого к ответственности. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 01 часов 43 минут 19 февраля 2025 года.
Возложить на ФИО3 дополнительную обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, а при необходимости лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» (<...>). Обязать ФИО3 в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных на него обязанностей. Копию постановления вручить ФИО3, сотруднику ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу для сведения в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» (<...>) для исполнения в части дополнительных обязанностей.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Генералова Л.В.