Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2023 УИД 32MS0034-01-2023-002278-64 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 ноября 2023 года г. Карачев Суд в составе мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области Куприной И.А.,при помощнике ФИО2,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Ворониной С.А., потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 137, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
ФИО5 Н О В И Л:
<ДАТА3> в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина «У Ирины», расположенного по адресу: <...> «в», не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции <ФИО1> о прекращении противоправных действий, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства полицейского - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, выполнявшего свои должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» и п.п. 20, 21 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4>, путем подрыва его репутации как представителя власти, пренебрегая нормами морали и правилами поведения в обществе, демонстрируя свое неуважение к <ФИО1>, как к личности и представителю власти из-за возникших неприязненных отношений в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признал, свое ходатайство подтвердил и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.
При наличии таких данных, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично - в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношение к органу власти, представляемому потерпевшим, высказал в адрес сотрудника полиции - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в неприличной форме оскорбительные и нецензурные выражения, при исполнении им своих должностных обязанностей, что само по себе является оскорблением. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и претензий не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, суд также принимает во внимание, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, усилило его агрессивное поведение и способствовало его совершению, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, в связи с чем в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии таких данных, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 может быть достигнуто в условиях назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО4 доходов. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства по делу: оптический DVD-R диск с двумя видеозаписями с видеорегистратора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> с названиями файлов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» типом «.МОV» - подлежат хранению при уголовном деле. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, складывающиеся из выплат адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с двумя видеозаписями с видеорегистратора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> с названиями файлов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» типом «.МОV» - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля возместить за счет средств федерального бюджета. <НОМЕР> Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 вправе подать возражения в письменном виде.
Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна