УИД 16MS0149-01-2025-000328-57

Копия дело № 1-05/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года с. Верхний Услон

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя Мурзина Ш.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аглямова Б.Р., представившего удостоверение №2866 и ордер №438409,

при секретаре судебного заседания Заворохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 13 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 24 минуты, находясь около дома, расположенного по адресу: ***, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа обеими руками гвоздодер, используя его в качестве оружия, нанес последнему один удар в лобную область головы слева и по ногтевой фаланге пятого пальца кисти правой руки, которой *** закрывал голову от удара, а также один удар в левую боковую поверхность грудной клетки. Тем самым ФИО2 причинил *** телесные повреждения в виде раны и ссадины на ногтевой фаланге пятого пальца кисти правой руки, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня).

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший *** до судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с участием в СВО и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил полностью причиненный ему вред, он подсудимого простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый пояснил, что принес извинения перед потерпевшим, они поговорили и помирились, материальные претензии со стороны потерпевшего отсутствуют.

Подсудимый, заявивший о согласии с обвинением, полном признании вины, его защитник не возражали против прекращения производства по делу на этом основании. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного заявления.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность совершившего преступление, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред и которого он простил, приходит к выводу о наличии условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного дела по данному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При этом права третьих лиц не нарушаются.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – гвоздодер уничтожить, поручив уничтожение МО МВД России «Верхнеуслонский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 1

по Верхнеуслонскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1