Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78)
при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, детей нет, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-25 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 16 час. 51 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 17 водитель <ФИО3> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 16 час. 05 мин. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, 29а г. <АДРЕС> управлял автомашиной DAEWOO NEXIA государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласен полностью, факт управления автомобилем не оспаривает, права управления транспортными средствами не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1.1 ПДД, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 172975 от <ДАТА6>, в котором <ФИО3> собственноручно указал, что с протоколом согласен; протоколом 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО3> отстранен от управления транспортными средствами, в связи с наличием признаков опьянения; показаниями прибора алкотектер Юпитер, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом <ФИО3> воздухе на момент освидетельствования <ДАТА6> в 16 час. 50 мин. составляет 0,00 мг/л; актом 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, в котором <ФИО3> собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен; копией свидетельства о поверке алкотектера; протоколом 59 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> года, согласно которому <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует собственноручная запись в протоколе и видеоматериал в деле; протоколом 59 ЗА 244621 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому автомобиль DAEWOO NEXIA государственный номер <НОМЕР> задержан и помещен на спецстоянку; видеоматериалом, просмотренным в ходе судебного заседания, подтверждающим факт совершения правонарушения <ФИО3>; справкой ИДПС <ФИО4>, согласно которой <ФИО3> права управления транспортными средствами и водительского удостоверения не получал и иными материалами дела. Нарушений процессуальных норм при составлении вышеуказанных документов должностными лицами судом не установлено. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.
Суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 16:20 <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судя- <ФИО1>