Дело № 5-1003/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2023 года г. Мытищи Московской области
<АДРЕС> судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1003/2023 в отношении
ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП в пос. <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, будучи водителем транспортного средства марки «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя вышеуказанным транспортным средством, <ДАТА4>, в 10 час. 46 мин., напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в нарушение п.п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряжённый с обгоном попутно двигавшихся транспортных средств с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 и 1.7 Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 316614 от 22.11.2023, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» <ФИО2>, согласно которому водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством «<ФИО1>», гос.рег.знак <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и схемой совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомашины «<ФИО1>», гос.рег.знак <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> с нарушением правил дорожного движения (л.д. 4)
и другими имеющимися в деле доказательствами.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещён", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещён", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещён" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 9.1(1) ПДД РФ указывает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении вменённого ему правонарушения доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Действия ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины и его раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»),
Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,
ИНН <***>, КПП 502901001,
Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО,
БИК 004525987, ОКТМО 46746000, ОКАТО 46746000,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110020723.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района.
Мировой судья В.Н. Варёнова