Дело 5-458/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Калуга

Мировой судья судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2023 года в 16 час. 08 мин. ФИО3 у дома 1Б ул. Садовая д.Пучково г.Калуги, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на пешехода <ФИО1>, в результате чего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оторвалось левое зеркало заднего вида, которое повредило автомашину Киа Серато, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, чем причинил <ФИО2> телесные повреждения, а ФИО4 материальный ущерб, после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункты 2.5, 2.6, 2.6.1. ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось на рассмотрение дела, хотя надлежащим образом извещён о месте и времени его рассмотрении. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись. От него не поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшие не явились на рассмотрение дела, хотя надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его рассмотрения. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, им разъяснялись, ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, связи с чем в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших.

Изложенные факты и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности объективно подтверждаются представленными материалами: · протоколом об административном правонарушении от 15.05.2023 года, согласно которому ФИО3 у дома 1Б ул. Садовая д.Пучково г.Калуги, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на пешехода <ФИО1>, в результате чего на автомобиле Киа Рио произошел отрыв левого зеркала заднего вида, которое повредило автомобиль Киа Серато, г.р.з. <НОМЕР>, чем причинил телесные повреждения и материальный ущерб, после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункты 2.5, 2.6, 2.6.1. ПДД РФ. · приложением к определению №ДТП, согласно которому местом происшествия является 1Б ул. Садовая д.Тинино г.Калуги, на месте находится потерпевшая - пешеход ФИО5, автомашина Киа Серато, г.р.з. <НОМЕР>, водитель ФИО4, водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скрылся с места ДТП. В результате ДТП у <ФИО2>: ушиб позвоночника грудной клетки справа, у автомашины Киа Серато, г.р.з. <НОМЕР>, повреждён задний бампер; · фотографией места ДТП; · письменным объяснениям <ФИО2> от 04.2023 года, согласно которому 10.04.2023 примерно в 16.00 час. она шла от остановки автобуса в районе поворота на д.Пучково в сторону д.Тинино по левой обочине. В районе д.1Б по ул.Садовая почувствовала сильный удар в спину. В результате она упала. Автомашина, которая её сбила не остановилась, а на большой скорости продолжила движение. На скорой её доставила в БСМП, где поставили диагноз: множественные ушибы; · письменным объяснениям ФИО4 от 12.04.2023 года, согласно которому она является владельцем автомашины Киа Серато, г.р.з. <НОМЕР>. В результате ДТП произошедшего 10.04.2023 по адресу: г.Калуга, д.Шопино, <АДРЕС>, на её автомобиле образовались повреждения заднего бампера справа в виде нарушения ЛКП, которых ранее не было, чем ей причинён материальный ущерб; · карточкой учета транспортного средства, согласно которого собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО3; · заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого из определения о назначении экспертизы известно: «10.04.2023 года в 16:08 по адресу: г.Калуга, <АДРЕС>, д.1б наезд на пешехода». ВЫВОДЫ. У <ФИО2> установлены повреждения в виде кровоподтека в области грудной клетки справа с переходом на поясничную область справа, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека в области правой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, возможно в условиях ДТП 10.04.2023 года, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. В карте имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований № 553 от 12.04.2023 года — этиловый спирт в крови не обнаружен. Поставленный диагноз - «Тупая травма живота?» - не подтвержден объективной клинической симптоматикой, данными инструментальных методов исследования и поэтому экспертной оценке не подлежит: · актом осмотра транспортного средства от 12.04.2023 года согласно которого был осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором были обнаружены: отсутствует левое зеркало заднего вида, деформация передней левой двери; · фотографиями автомашин Киа Серато, г.р.з. <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которых отражены имеющиеся на них повреждения.

С учётом изложенного мировой судья считает вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, доказанной совокупностью исследованных материалов дела и считает необходимым квалифицировать его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3., не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (30.05.2022 года, 13.04.2023 года, - по ч.2 ст.12.9, ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и др. Постановления вступили в законную силу). При назначении наказания мировой судья, учитывая степень тяжести совершенного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО3, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение - в ОГИБДД УМВД России по г.Калуге, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Москвин