Постановление о назначении административного наказания
09 сентября 2023 года г.Тольятти
Мировой судья судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-_____/2023, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 01:00 час. на б-ре ФИО3, 15 в г.Тольятти, водитель ФИО2, управляя автомобилем LADA GRANTA, г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и каких-либо возражений не представил, просил не лишать его свободы. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, установлен, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность.
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию. Таким образом, нарушение ФИО2 п.2.5 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела: · протоколом об административном правонарушении 63 СМ 151602 от <ДАТА4>, · копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 63 ОВ 027322 от <ДАТА4>, · копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения 63 ХХ 307021 от <ДАТА4>, · схемой происшествия от <ДАТА4>, · объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, · рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, · фотографиями, · копией приложения к протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, · карточкой операции с ВУ, · параметрами поиска. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что ФИО2 нарушил п.2.5 ПДД РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению административных правонарушений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом, суд считает, что назначение именно данного вида наказания будет более способствовать исправлению ФИО2 Назначение иных альтернативных мер наказания, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 05.30 час. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Шакирянов