2025-07-28 02:09:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 36MS0062-01-2025-001437-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> Хава <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 296492 от <ДАТА>, <ФИО2> в 23 час. 25 мин. <ДАТА> у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Каких-либо ходатайств от него не поступило. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что факт управления <ФИО2> транспортным средством мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, установлен в судебном заседании и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 296492 от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного им проступка, отражены объяснения лица, в отношении которого он составлен: «ехал от заправки», замечаний по составлению которого от <ФИО2> не поступило, (л.д.1); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, из содержания которого следует, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, показания прибора - 0,313 мг/л., с применением видеозаписи. Состояние алкогольного опьянения установлено (л.д.5); - чеком алкототектора Юпитер, с показаниями прибора «0,313 мг/л», соответствующими сведениям, отраженным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА> и заверенными подписями инспектора ДПС и освидетельствуемого лица (л.д.3,4);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 2); - протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6) - рапортом <АДРЕС> отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА> (л.д.7); - рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д.8); - справкой ст. инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласно которой <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, сведений о наличии административного наказания, предусмотренного ч. 1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ, ч. 1 или 2 ст. 12.26 КоАП РФ, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ нет (л.д. 10), - видеозаписью (л.д. 9), а также иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, создающего повышенную опасность для окружающих, личность виновного.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, препятствующих применению к <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, не имеется. С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает назначить ему административное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления -10 часов 50 минут <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>