Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0152-01-2025-000138-53 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Административный материал принят в производство мирового судьи в соответствии с правилами подсудности и назначен к слушанию на 10 февраля 2025 года, о чем <ФИО2> была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявления <ФИО2> о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признает.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеются данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> в 08 час. 10 мин. гражданка <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 2 гр. <ФИО2> не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС. Проходя через рамку стационарного металообнаруживателя, гр. <ФИО2> было предложено выложить все запрещенные к проносу предметы, список которых находится на стенде в здании суда, гр. <ФИО2> была предупреждена, что в случае обнаружения она будет привлечена к административной ответственности. После сработавшей рамки металообнаруживателя у гр. <ФИО2> было обнаружено шило канцелярское, длина острия 5 см., что является колющим предметом. Таким образом гражданка <ФИО2> совершила административное правонарушение. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В силу ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной и выражается в том, что лицо ознакомлено с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия. В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА7> в 08 час. 10 мин. гражданка <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 2 гр. <ФИО2> не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС. Проходя через рамку стационарного металообнаруживателя, гр. <ФИО2> было предложено выложить все запрещенные к проносу предметы, список которых находится на стенде в здании суда, гр. <ФИО2> была предупреждена, что в случае обнаружения она будет привлечена к административной ответственности. После сработавшей рамки металообнаруживателя у гр. <ФИО2> было обнаружено шило канцелярское, длина острия 5 см., что является колющим предметом. Таким образом гражданка <ФИО2> совершила административное правонарушение. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: актом обнаружения признаков правонарушения от <ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА7>, Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> полностью подтвержденной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Считая вину <ФИО2> полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ: «неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила».

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 17.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>

кор.счет 40102810745370000024, ОКТМО 22546000 БИК <НОМЕР> КБК 21811601173010008140

УИН 0000301000000000026634595 Назначение платежа - штраф

Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Документ (копия), подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>