Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 УИД 03MS0107-01-2025-001134-93 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 апреля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ Кулаева И.Р., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г. Нефтекамску РБ при секретаре Миграновой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Маликовой А.В.

подсудимого ФИО6 <ФИО1>, защитника по назначению ФИО5,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 30.01.2024 Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. ограничения свободы. Состоит на учете в УИИ с 19.02.2024 г., снят с учета 18.02.2025 по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в 23 часа 30 минут ФИО6 находился в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамск Республики <АДРЕС>, где употреблял спиртное совместно с <ФИО2> В это время к ним зашел <ФИО3>, который попросил сигарету у ФИО6, на что последний в грубой форме ответил ему отказом. По этой причине между ФИО6 и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого последний нанес один удар по голове <ФИО4> ФИО6 вытолкал <ФИО3> в коридор и в это время, споткнувшись о порог, упал на пол. Воспользовавшись моментом, <ФИО3> сел на лежащего на полу ФИО6 и стал душить его правой рукой, при этом в левой он держал нож. ФИО6 реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, то есть в ответ на противоправные действия <ФИО3>, обороняясь и защищая свою жизнь, находясь по вышеуказанному адресу, схватился правой рукой за левую руку последнего, где тот держал нож, и развернув левую руку <ФИО3> вместе с ножом, нанес ему же три удара в переднюю брюшную полость. Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде проникающей колото - резаной раны передней брюшной стенки, осложнение: перфорация желудка, гемоперитонеум, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, две колото - резаные раны передней брюшной стенки, не проникающие в брюшную полость, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, тем самым превысив пределы необходимой обороны. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что, <ДАТА6> он пришел в гости к своим знакомым в доме <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамск. К ним несколько раз подходил <ФИО3> Денис, который также проживает в дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамск на 5 этаже левого крыла, и просил налить ему спиртное, но он его прогонял, так как в состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя неадекватно, тем более что <ФИО3> уже был пьян. Далее он решил пойти к своему знакомому Андрею <ФИО2>, который проживает в комнате 518 вышеуказанного дома, так как ему стал надоедать Денис. Он зашел к Андрею, прикрыл за собой дверь. Кроме Андрея там находился его друг, имя его не помнит. Он стоял в прихожей, они стали распивать спиртное. В это время в комнату зашел Денис <ФИО3>, который снова попросил у него сигарету. В этот раз он ему в грубой форме отказал. После этого тот ударил его по голове кулаком и попал в левую часть головы, ближе к уху. Затем он вытолкал Дениса из комнаты в общий коридор, где тот оттолкнул его и он, споткнувшись о порог, упал на спину. В это же время Денис сел на него и вроде бы правой рукой схватился за его горло и стал душить, а во второй руке он у него заметил нож. Он, испугавшись за свою жизнь, и пытаясь защитить себя, схватил Дениса за ту руку, где у него был нож, развернул острие ножа в его сторону и попытался его ударить, чтобы тот отпустил его и перестал душить. Сколько раз попало и попал ли он вообще он не знает, он действовал быстро, времени на раздумья у него не было, так как ему известного, что Денис психически неуравновешенный и от него можно ожидать все что угодно. В это время к ним подбежал его знакомы ФИО7 и оттащил Дениса, который так и продолжал одной рукой душить его. Вадим подошел к нему, как раз тогда, когда он поднимался с пола. Он посмотрел в сторону, куда Вадим оттащил Дениса, но последнего на месте не было. По каплям крови он понял, что тот спустился вниз. Он хотел было вызвать «скорую», спустился до 3 этажа чтобы найти Дениса, но его нигде не было. Позже он заметил на своей куртке капли крови Дениса. Сколько раз попал в Дениса, он не знает. Умысла причинить вред Денису у него не было, он испугался за свою жизнь. Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он нигде не работает, является инвалидом II группы, получает пенсию в размере 20 000 рублей. Состоит на учете у врача психиатра. <ДАТА6> он вышел покурить в коридор. Время было около 22 часов вечера. В коридоре находился <ФИО4> Серикбай. Он не помнит из-за чего у них произошел конфликт с Серикбаем, но помнит, что несколько раз ударил его кулаком, а он его ударил ножом. При этом нож у него был с собой, где он сейчас (нож) он не помнит. Помнит, что он находился в больнице, где ему наложили швы, потом его поместили в ПНДО на лечение (л.д. 33-36). Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает на должности заведующей отделением стационарного отделения ПНДО. С <ДАТА8> в их отделении проходит лечение <ФИО3> Денис Юрьевич, <ДАТА9> г.р. Денис поступил в экстренном порядке в сопровождении сотрудников ОМВД России по г. Нефтекамск в связи с неправильным поведением. Со слов сопровождающих с ножом пытался напасть на соседа «довести до конца начатое». При поступлении оказывал сопротивление, был злобен, угрюм, подчиняем, под контролем. <ФИО3> впервые госпитализирован в РКПБ <НОМЕР> МЗ РБ в связи с учащением приступов в 1994 году. В последующем - в связи с общественно - опасными деяниями: кражами в 1998,1999 г.г. В 2001 г. в состоянии опьянения нанес ножевое ранение сожителю матери. В 2002 г. похитил ювелирные украшения и далее уже проходил принудительное лечение. С тех пор безвылазно жил по больницам с 2002 г. В 2015 избил соседа по лестничной площадке, также было назначено принудительное лечение. С 2022 г. <ФИО3> был переведён в ПНДО г. Нефтекамск и в 2023 году был выписан.На данный момент она являтся его лечащим врачом и участвует на предварительном следствии в качестве законного представителя, так как близких родственников у <ФИО3> не имеется. (л.д. 26-30) Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которых он <ДАТА10> в вечернее время в коридоре общежития он встретил своего знакомого <ФИО4> Серикбая, с которым они постояли покурили, после чего он пошел к себе. Примерно через 5 минут он вышел из своей комнаты и пошел в общую ванную комнату, чтобы помыть руки. В это время услышал шум в общем коридоре, после чего направился в том направлении откуда был слышен шум. Выйдя в общий коридор он увидел, что <ФИО3> Денис сидит на Серикбае, который лежал под ним. Он подошел к ним, и в это время увидел, что у Дениса в левой руке нож, а правой рукой тот наносил удары Серикбаю. При этом Серикбай держал левую руку Дениса, где был нож. Он левой ногой зажал левую руку Дениса, где был нож, для того, чтобы тот не наносил удары Серикбаю, и после этого оттащил Дениса в сторону. При этом Денис отпустил нож, который упал на пол. Денис встал и убежал. Когда Серикбай встал, то Дениса уже не было. Так же исчез нож, скорее всего Денис забрал его с собой. Он обратил внимание, что на полу имеются капли крови. Далее, он пошел к себе в комнату (л.д.122-124). Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которых он <ДАТА10> в вечернее время к нему пришел его знакомый Серикбай, которого все зовут Серегой. Тот зашел к нему со словами, что ему надоел Денис. Как он понял Денис это парень, который проживает на их этаже вроде бы в 14 комнате. Они сидели распивали у него спиртное, в это время дверь в комнату открыл Денис и попросил сигарету. Серикбай вытолкал его и те ушли. Через какое-то время он услышал крики, но сразу выходить не стал. Выйдя через какой -то время, он увидел в общем коридоре на полу пятна крови, но никого рядом не было. Позже, от жителей их этажа ему стало известно о том, что Серикбай защищаясь ударил ножом Дениса <ФИО3>. Денис <ФИО3> около 12 лет находился на лечении в психиатрической больнице г. <АДРЕС>, по характеру взрывной, если что-то не нравиться лезет в драку. Как только у Дениса появляются деньги тот начинает пить. <ФИО4> Серикбая знает давно, тот ранее проживал на их этаже. Сейчас живет в своей квартире. Серикбай спокойный, адекватный. Иногда выпивает, работает у частника. Ничего плохого не может сказать о нем (л.д. 118-120). По оглашенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей замечаний у сторон не возникло. Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами - материалами дела: - Телефонным сообщением от <ДАТА11>, поступившим от ФИО10, в котором он сообщил, что за медицинской помощью доставлен <ФИО3> ФИО13, <ДАТА9> г.р., прож. <АДРЕС>, д. 11 «б» кв. 5 ком. 514. Диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева, резаная рана левой ладони ( л.д.8) - извещением, выданным приемным отделением ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., в том, что он обратился <ДАТА11> с диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки справа брюшной полости, левой кисти (л.д.10) - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого у ФИО6 установлено состояние опьянения (л.д.14) - протоколом личного досмотра ФИО6 от <ДАТА13>, входе которого у ФИО6 была изъята куртка черно - серого цвета с пятнами бурого цвета, упакованная в пакет <НОМЕР> (л.д.15) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, входе которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная на 5 этаже левого крыла дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамск Республики <АДРЕС>, изъяты: один отрезок светлой дактопленки, упакованный в пакет <НОМЕР>, марлевый тампон, упакованная в пакет <НОМЕР>, четыре отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в пакет <НОМЕР>. (л.д.16-20) - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому след ладони руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 48х60 мм, изъятый с поверхности стены на 5-ом этаже левого крыла дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамск РБ, во время ОМП от <ДАТА11> по факту нанесения телесных повреждений <ФИО3>, пригоден для идентификации личности (л.д.77-78) - постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от <ДАТА14>, согласно которого у обвиняемого ФИО6 с участием защитника <ФИО11> были изъяты отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук (л.д.84-86) - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого след ладони руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 48х60 мм, изъятый с поверхности стены на 5-ом этаже левого крыла дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамск РБ, во время ОМП от <ДАТА11> по факту нанесения телесных повреждений <ФИО3>, пригоден для идентификации личности, оставлен участком зоны Тенера - 1 ладони правой руки ФИО6, <ДАТА16> г.р. (л.д.91-94) - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у гр. <ФИО3>, <ДАТА9> г.р. обнаружены телесные повреждения который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и квалифицируются как причиняющие тяжкий вред здоровью (л.д.112-115) - постановлением и протоколом выемки от <ДАТА17>, согласно которого у заместителя командира роты ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску капитана полиции <ФИО12> была изъята куртка черно - серого цвета (л.д.129-133) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого была осмотрена куртка черно - серого цвета, изъятая у ФИО6 обнаружены пятна вещества бурового цвета похожие на кровь на правом рукаве (л.д.134-137) - постановлением от <ДАТА18>, согласно которого куртка черно - серого цвета признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтекамску (л.д.138-139) Оснований сомневаться в объективности приведенных доказательств суд не находит. Указанные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны между собой, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении. На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершенном им преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО6 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который пояснил, что совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что содеянное ФИО6 стало возможным и напрямую обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в конфликтной ситуации его действия были усугублены данным состоянием, что облегчило проявление агрессии в поведении. В связи с изложенным в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вопреки доводам государственного обвинителя и стороны защиты, основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» отсутствуют. Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что ФИО6 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за последний год к административной ответственности не привлекался. Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление <ФИО4> путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Установить для осужденного ФИО6 следующие ограничения: - не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа г. Нефтекамск без согласия уголовно-исполнительной инспекции, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Вменить осужденному ФИО6 обязанность - встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства. Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: куртку черно-серого цвета - возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ через мировую судью судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Копия верна. Мировой судья И.Р. Кулаев