дело № 5-346-28-507/2025

УИД 26MS0097-01-2025-001748-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Ставрополь 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Шетогубов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *****************,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26.06.2025 протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя.

06.08.2025 мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного на рассмотрение протокола об административном правонарушении от 26.06.2025 серии ******, составленного участковым уполномоченным Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю, следует, что 05.04.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала «******», по адресу: *******, ФИО1 в ходе возникшего конфликта причинила телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 09.04.2025 № 1162 не причинили вреда здоровью потерпевшего, тем самым совершено деяние, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно-наказуемого деяния, что предусматривает административную ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами ********, **********, от привлекаемого лица поступило заявление о признании вины в совершении административного правонарушения, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с наличием сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица и потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 05.04.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в помещении магазина «*****», расположенного по адресу: *********, ФИО1 два раза укусила правое плечо (предплечье) и нанесла не менее шести ударов рукой в область лица, шеи, верхних конечностей ФИО2

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 09.04.2025 № 1162 при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО2 выявлены – кровоподтеки лица, шеи и верхних конечностей; подкожные гематомы (кровоизлияния) с поверхностными ранами правой верхней конечности.

Подкожные гематомы (кровоизлияния) с поверхностными ранами правой верхней конечности образовались в результате действия (сдавления, трения) твёрдых тупогранных предметов, какими могли быть зубы человека, возможно в срок 05.04.2025 и при указанных в постановлении обстоятельствах.

Кровоподтеки лица, шеи, верхних конечностей образовались в результате нанесения не менее шести ударов твердыми тупыми предметами, возможно в срок 05.04.2025 и при указанных в постановлении обстоятельствах.

Характер и локализация повреждений, отмеченных у ФИО2, в совокупности исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста», а также «при придании телу ускорения иным лицом».

Указанные в пункте 1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО2 (пункт 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- определением заместителя начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 26.06.2025 о передаче материалов по подведомственности;

- протоколом об административном правонарушении от 26.06.2025 серии *******;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2025 № ****;

- бланком резолюции начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 23.06.2025;

- рапортом дознавателя Отдела дознания Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 23.06.2025;

- постановлением дознавателя Отдела дознания Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 02.05.2025 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;

- заявлением ФИО2 от 05.04.2025 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица;

- постановлением дознавателя Отдела дознания Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 05.04.2025 о назначении судебной медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 09.04.2025 № ****;

- протоколом допроса ФИО1 от 13.05.2025;

- протоколом допроса ФИО2 от 20.05.2025;

- объяснениями ФИО1 от 25.06.2025;

- письмом заместителя начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 26.06.2025 за исх. № ******;

- рапортом участкового уполномоченного Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 26.06.2025.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Анализ доказательств, имеющихся в административном материале, свидетельствует о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения пункта 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

В случае рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначение наказания в виде административного штрафа по статье, предусматривающей в том числе назначение административного ареста, не является существенным нарушением (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2021 № 89-АД21-3-К7).

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1, ***********, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края для перечисления административных штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных мировыми судьями Ставропольского края

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет)

Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр. счет банка)

ОКТМО 07701000

КБК 00811601063010101140

УИН ********************

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья П.А. Шетогубов