ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Курган 3 октября 2023 г. ул. Коли ФИО3, д. 70

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> Дмитрий Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня. Однако <ДАТА5> в 3 часа 05 минут <ФИО2>, проживавший по адресу: <АДРЕС> по месту жительства отсутствовал, чем нарушил требования Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, пояснил, что о возложенных в отношении него ограничениях административного надзора ему известно, где находился в ту ночь, не помнит. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, нахожу в действиях <ФИО4>состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Шедевра в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, признаваемых допустимыми и достаточными: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, подписанным <ФИО5> без замечаний и возражений, с указанием о согласии с ним; копиями решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, заключения о заведении в отношении <ФИО2> дела административного надзора от <ДАТА12>, предупреждения <ФИО2> от <ДАТА12> с разъяснением порядка и условий административного надзора, рапорта ст. оперуполномоченного ОУР <ФИО6> и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА13>, согласно которым <ФИО2> <ДАТА13> в 3 часа 05 минут дома не находился; копией паспорта <ФИО2>. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, деяние <ФИО2> квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА14> <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Между тем, из представленной копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА14> следует, что оно вступило в законную силу <ДАТА15> Иных сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года, предшествовавшего совершению административного правонарушения по настоящему делу, не представлено. При таких обстоятельствах в деянии <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания, учитывая, что своими действиями <ФИО2> посягал на установленный порядок государственного управления, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, состояния его здоровья и имущественное положение, не позволяющее уплачивать административные штрафы, назначенные за другие административные правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку согласно представленной выписке из СООП МВД <ФИО2> многократно подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о применении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 19.24, 23.1,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять с момента помещения <ФИО2> в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья <ФИО7>