Решение по административному делу

Дело № 5-345/2025/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года город Тюмень

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Иванов А.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени, по адресу: 625048, <...> Октября, д. 12/1, каб. 1509, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

28.03.2025 в 07 час. 42 мин. по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством Lada Vesta <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаялся. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами: -протоколом 72 ВВ № 238162 от 28.03.2025 об административном правонарушении; -протоколом 72 АО № 542637 от 28.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 72 ВТ 261432 от 28.03.2025, согласно которому ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения, показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено (дата последней поверки 25.11.2024), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ознакомлен, в протоколе указал «Согласен»; -проколом 72 АН № 449876 от 28.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, в котором ФИО2 указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; -протоколом 72 АК № 413031 от 28.03.2025 о задержании транспортного средства; -рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 28.03.2025, согласно которому 28.03.2025 во время несения службы, по адресу: <...>, был остановлен а/м Lada Vesta <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1, который не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, после чего составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; -видеозаписью совершенного правонарушения. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Совокупность доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с этими нормами КоАП РФ, регламентирующими основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), установлено, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии у него одного или нескольких признаков, в том числе: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Подпунктом "в" пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствующих о том, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который, управляя источником повышенной опасности, совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть ФИО1 наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.12.26, 23.1, 29.9 - 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> Банк получателя - Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101 Кор/счет 40102810945370000060 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472250800008312. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.Ю. Иванов