Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием прокурора <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в дневное время <ФИО3> на <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области выражалась нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней <ФИО4>, чем унизила ее честь и достоинство.

В судебном заседании <ФИО3> пояснила, что вину не признает, <ФИО4> она не оскорбляла.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в дневное время <ФИО3> на <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области выражалась нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней <ФИО4>, чем унизила ее честь и достоинство.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4> - <ФИО5> подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении, пояснив, что указанные обстоятельства ей известны со слов дочери <ФИО4> Допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетний свидетель <ФИО6> пояснила, что <ДАТА3> она с <ФИО4> катались на велосипеде по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проезжая мимо трех женщин она услышала слова оскорбительного характера. В настоящее время она не помнит точно событий. Однако она в тот момент предположила, что слова звучали в ее адрес и адрес <ФИО4> Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетний свидетель <ФИО7> пояснила, что события <ДАТА3> она не помнит, не помнит, что ездила на велосипеде с <ФИО6>, <ФИО4> Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснил, что работает ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА4> он опрашивал несовершеннолетних свидетелей <ФИО7> и <ФИО6> в присутствии из законного представителя. Свидетели последовательно рассказали о произошедшем <ДАТА3>, все записи он вел с их слов, после опроса он дал прочитать текст свидетелям и отцу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> пояснил, что работает ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА5> он принимал заявление о происшествии от <ФИО5>, а также опрашивал несовершеннолетнюю потерпевшую <ФИО4>. <ФИО4> рассказала о произошедшем <ДАТА3>, все записи он вел с ее слов, после опроса он дал прочитать текст по <ФИО4> и ФИО10 Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и установлена с помощью следующих доказательств: - постановления заместителя прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в дневное время <ФИО3> на <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области выражалась нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней <ФИО4>, чем унизила ее честь и достоинство; -рапортом УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> - протоколом принятия устного заявления о происшествии от 15.08.20233

- письменным объяснением <ФИО4> - письменным объяснением <ФИО6> - письменным объяснением <ФИО7> - списком слов, использованных <ФИО3> при оскорблении потерпевшей

- показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Имевшиеся противоречия в показаниях несовершеннолетних свидетелей судом устранены путем оглашения показаний данных непосредственно после рассматриваемых событий, при этом мировой судья признает показания данные несовершеннолетними свидетелями <ДАТА4>, поскольку они объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, согласуются с материалами дела, показаниями должностях лиц и подтверждаются другими доказательствами.

Мировой судья учитывает, что постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вручена <ФИО3>, ее права соблюдены. Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре <ФИО3> потерпевшей. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО3> установлена, а ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 указанного Кодекса являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 этого Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1). Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что <ФИО3> ранее привлекалась к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, обстоятельствами совершения правонарушения, мировой судья полагает, что предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья

Копия верна Мировой судья