2025-07-13 10:32:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 47МS0009-01-2025-000182-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-21/2025 город Новая Ладога 29 мая 2025 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Ивушкиной О.С., При помощнике мирового судьи Киршиной М.С., С участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Сосина А.А., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1, законного представителя ФИО1 - ФИО2, Защиты в лице адвоката Сербиева И.М., представившего удостоверение № * и ордер № *, Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, * рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, несудимого, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 уличается в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, содержащем признаки незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением крупного ущерба, а именно: 10 августа 2023 года в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в акватории Ладожского озера в 1,5км от дер. Глядково Волховского района Ленинградской области, в точке координат *, на металлической лодке * без бортовых номеров, под лодочным мотором *, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов и с этой целью, с помощью запрещенного орудия лова - лесковой сети, произвел лов водных биологических ресурсов, а именно рыбы породы «густера» в количестве 110 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, на сумму 55 000 рублей, рыбы породы «судак» в количестве 4 экземпляров, стоимостью 3305 рублей за 1 экземпляр, на сумму 13 220 рублей, рыбы породы «сопа» (синец) в количестве 61 экземпляра, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, на сумму 30 500 рублей, рыбы породы «плотва» в количестве 25 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на сумму 6250 рублей, рыбы породы «окунь» в количестве 8 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 106 970 рублей, чем причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации крупный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании законным представителем ФИО2 и адвокатом Сербиевым И.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 раскаялся в своем поступке, вину признал и возместил ущерб в полном объеме, содействовал в расследовании уголовного дела и загладил вред, причиненный природе. ФИО1 поддержал ходатайства своего законного представителя и защитника, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе в части возможной конфискации орудий совершения деяния, ему понятны. Представитель потерпевшего ФИО3 не возражала против назначения судебного штрафа, о чем уведомила суд. Прокурор Сосин А.А. возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку общественно-опасное деяние совершено в сфере экологии. Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 443 УПК РРФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, уличается в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, содержащего признаки преступления небольшой тяжести, вину в совершении общественно-опасного деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном размере, о чем в подтверждение представил квитанции, заключил договор на выпуск молоди миноги в количестве 2500 штук, разместил в Волховской районной газете «Волховские огни» публикацию о раскаянии в совершенном деянии и призывом к другим рыбакам о соблюдении закона в сфере добычи водно-биологических ресурсов. По месту жительства и работы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, вследствие чего ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Назначая размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести инкриминируемого деяния, имущественного и семейного положения ФИО1, его трудоспособность и возможность получения заработной платы и иного дохода, учитывая, что судебный штраф не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемым к лицу, совершившему преступление, в целях устранения условий, способствующих совершению иных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 размера судебного штрафа в сумме 30 000 рублей, полагая, что денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести инкриминируемого деяния и обеспечит достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: - два СДРВ-диска с видеозаписями, хранящимися в уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока его хранения; - лодку * - конфисковать в доход государства; - сеть лесковую - уничтожить за отсутствием ценности; - рыбу породы «густера» в количестве 110 экземпляров, рыбу породы «судак» в количестве 4 экземпляров, рыбу породы «сопа» (синец) в количестве 61 экземпляра, рыбу породы «плотва» в количестве 25 экземпляров, рыбу породы «окунь» в количестве 8 экземпляров, с учетом давности хранения после изъятия, отсутствия сведений о надлежащих условиях хранения и сохранности, пригодности для реализации - уничтожить. Гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству материального ущерба в размере 106 970 руб. удовлетворению не подлежит в связи с добровольным возмещением ФИО1 причиненного ущерба. Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Французовой А.С. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, и возложить их на федеральный бюджет. Защита ФИО1 адвокатом Сербиевым И.М. осуществлялась по соглашению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 443, 446.3 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей. Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Французовой А.С. в сумме 5934,00 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета. В удовлетворении искового заявления Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 106 970 руб. - отказать. Вещественные доказательства: - два СДРВ-диска с видеозаписями, хранящимися в уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока его хранения; - лодку * конфисковать в доход государства; - сеть лесковую - уничтожить; - рыбу породы «густера» в количестве 110 экземпляров, рыбу породы «судак» в количестве 4 экземпляров, рыбу породы «сопа» (синец) в количестве 61 экземпляра рыбу породы «плотва» в количестве 25 экземпляров, рыбу породы «окунь» в количестве 8 экземпляров - уничтожить. Судебный штраф подлежит уплате на банковские реквизиты УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, код ОКТМО: 41609101, кор.сч. № 40102810745370000098 в Северо-Западное ГУ банка России, счет получателя № 03199643000000014500, БИК 044030098, КБК 18811603126010000140, УИН *. Разъяснить ФИО1, что об уплате судебного штрафа ему необходимо представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. На основании ч. 4 ст. 443 УПК РФ копию настоящего постановления направить в течение 5 суток в Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировойсудья