Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело в„- 5-356/2025 УИД 35МS0021-01-2025-001703-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 02 июня 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1 (адрес: 162610, <...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: <ДАТА> ФИО2, находясь в помещении супермаркета «___», расположенного <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно, похитил одну упаковку кофе «Бушидо» оригинал стоимостью 569 рублей 35 копеек, причинив ИП «ФИО3.» материальный ущерб на указанную сумму, который является незначительным.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, ущерб не возместил. Имеет заболевание гепатит С. Ежемесячный доход составляет 70 000 рублей.

В ходе рассмотрении дела никаких ходатайств ФИО2 не заявлял. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее данные объяснения поддерживает. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В протоколе ФИО2 указал: «согласен»; - заявлением и письменными объяснениями представителя ИП «ФИО3.» ФИО5 о том, что <ДАТА5>, находясь на рабочем месте в 15:56 часов по камерам видеонаблюдения увидел, как неизвестный ему человек, одетый в черную шапку, черную куртку, серые штаны, черные кроссовки, взял банку кофе и положил в карман. После чего вышел через входную зону, не оплатив товар. Просит привлечь виновное лицо к ответственности; - справкой об ущербе с указанием стоимости похищенного товара: кофе «Бушидо» оригинал в количестве 1 штуки по стоимости 569 руб. 35 коп.; - видеозаписью и рапортом инспектора ГИАЗ ОП в„- 1 УМВД России «Череповец» ФИО6 по факту задержания <ДАТА4> ФИО2, который совершил хищение товара из СМ «___», расположенного по адресу<АДРЕС>. Установлено, что <ДАТА5> в торговый зал зашёл мужчина, подошёл к стеллажу с кофе, взял банку, положил к себе в карман куртки. После чего прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, его материальное положение, не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мер к возмещению ущерба не предпринял, и назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27 ч.1, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>, адрес: 160001, <...> (для начислений и платежей не в пользу ФНС), ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 011909101, банковский счет 03100643000000013000, ЕКС 40102810445370000022, ОКТМО 19730000, КБК 013.1160107301.0027.140 отделение Вологда города Вологда, УИН 0321658302505301019073563.

После уплаты штрафа квитанция предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 (адрес: 162610, <...>, эт. 2, каб. 227, тел./факс: <***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60 дней, постановление с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1