Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-120/2025 УИД 32MS0062-01-2025-000738-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту ФИО1, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область,г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции ФИО2 № 0356043010524101702010936 от 17.10.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». По данному факту в отношении ФИО1 26.03.2025 ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции ФИО3 составлен протокол № 0356043010425032602001955 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Из материалов дела следует, что постановление № 0356043010524101702010936 от 17.10.2024 о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступило в законную силу 29.10.2024 (копия постановления, направленная почтой в адрес ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581001375951 вручена адресату <ДАТА8>). Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа ФИО1 не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 27.12.2024 включительно ФИО1 административный штраф не уплатил. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425032602001955 от 26.03.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010524101702010936 от 17.10.2024, извещением № И03323029 от 19.02.2025, карточкой учета нарушения дела № 2-121269/25 от 26.03.2025. Мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат также, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из содержания протокола об административном правонарушении№ 0356043010425032602001955 от 26.03.2025, а также представленной по запросу суда информации ведущего судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО4 от 12.05.2025 б/н следует, что административный штраф, назначенный ФИО1 по постановлению № 0356043010524101702010936 от 17.10.2024, оплачен им добровольно (исполнительное производство не возбуждалось) в полном объеме 01.01.2025<ДАТА> На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»). При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе, состав которого имеет формальный характер. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.04.2008 № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В ходе производства по делу установлено, что до извещенияФИО1 должностным лицом Московской административной дорожной инспекции о выявлении в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (27.02.2025) и до составления протокола № 0356043010425032602001955 от 26.03.2025 об административном правонарушении постановление о назначении административного наказания № 0356043010524101702010936 от 17.10.2024 исполнено, штраф оплачен ФИО1 добровольно 01.01.2025, т.е. с нарушением установленного законом срока на 5 дней. Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что совершенноеФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о применении положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по административному делу, с объявлением ФИО1 устного замечания. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью. Объявить ФИО1 устное замечание. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Бакаев