Решение по административному делу

Дело № 5-110/2025 (УИД 50MS0036-01-2025-000139-40)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 года г. Домодедово

И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены на ФИО2, что соответствует сведениям, находящимся в материалах дела, а именно: карточки операций с ВУ. Однако, на основании представленного в судебном заседании паспорта было установлено у ФИО2 Корнелии имеется отчество «Аликовна». Поскольку ФИО2 уроженка Молдовы, суд считает, что личность ФИО2 соответствует представленным документам, не вызывает у суда каких-либо сомнений в достоверности её личности и не ставит под сомнение правомерность представленных материалов. В связи с чем, суд полагает, что в постановление необходимо указать ФИО2. ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в этот день, <ДАТА6> в 04 часа 45 мин. у дома 1 по ул. Заборье в мкр. Востряково г. Домодедово Московской области водитель ФИО2 управляла транспортным средством Фольксваген Пассат с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 и её защитник Гилёва К.М. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство, в котором ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению ФИО2, а также в целях соблюдения сроков привлечения лица к административной ответственности, мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2024 года в 04 часа 45 мин. у дома 1 по ул. Заборье в мкр. Востряково г. Домодедово Московской области водитель ФИО2 управляла транспортным средством Фольксваген Пассат с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения Основанием полагать, что водитель ФИО2 находилась в состоянии опьянения, явились наличие у него внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Как следует из исследованного в судебном заседании акта <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, ФИО2 в ходе применения видеозаписи была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7> В результате освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0,902 мг/л., что подтверждается чеком. С данными результатами освидетельствования ФИО2 согласилась, что подтверждается ее собственноручной записью «согласна» в указанном акте. Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав ФИО2 проведены в ходе применения видеозаписи, что подтверждается представленными протоколами. В связи с изложенным суд полагает, что факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое объективное подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

В исследованном судом протоколе <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, которые последняя не оспаривала, каких-либо замечаний по содержанию протокола не имела, копию протокола получила.

Также был исследован протокол 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; рапорт сотрудника полиции; карточка операции с ВУ; параметры поиска, видеозапись рассматриваемых событий, а также показания сотрудника полиции <ФИО1>, допрошенного в предыдущем судебном заседании, которые суд находит объективными и отражающими действительные события, имевшие место <ДАТА5> и другие материалы дела. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно управление ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, а также признание последней в совершении инкриминируемого ей правонарушения, полностью подтверждаются вышеприведенными материалами дела, не доверять которым суд оснований не имеет. Совокупности исследованных доказательств достаточно для квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание ею вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также наличие четверых малолетних детей, считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО2 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен на реквизиты: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), КПП 770245001, ИНН <***>, ОКТМО 46709000, № счета получателя 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, кор. сч. 40102810845370000004, БИК 004525987, КБК: 188 1 16 01123010001140, УИН 18810450246070006345, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №36 Домодедовского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кондратьева