<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении административного дела по подсудности город Крымск Краснодарский край «07» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края Косенко Т.А., рассмотрев материал, поступивший из Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), в отношении ФИО3 Т.1 <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поступившие в суд: протокол <НОМЕР> от 04.10.2023 года об административном правонарушении, материалы дела к нему в отношении ФИО3 Т.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат направлению по подсудности мировому судье соответствующего участка по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Так как правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. При этом, как следует и разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо место нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. С учётом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом регистрации (жительства) лица, не выполнившего соответствующие требования. Адрес регистрации <ФИО2> <АДРЕС>. Таким образом, рассмотрение данного административного материала не подсудно мировому судье судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края, так как правонарушение совершено по месту регистрации <ФИО1> Х.Е.. Место исполнения должностных обязанностей (нахождения) должностного лица, находится за территориальными границами судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29. 12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материал в отношении ФИО3 Т.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №212 г. Раменского судебного района Московской области. Мировой судья: подпись. Согласовано Мировой судья Т.А. Косенко