УИД: 66MS0037-01-2023-002252-06 Дело № 5-344/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 г. г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, д.. 51, офис 1601, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представила в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №10 пояснения в связи с наличием противоречий между сведениями, содержащимися в налоговой декларации по налогу на прибыль организации, предоставленной обществом и сведениями, содержащимися в бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2022 года, а именно пояснения представлены в налоговый орган 05.05.2023г., при установленном сроке 28.04.2023г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина данного должностного лица в совершении правонарушения, вменяемого правонарушения, доказана собранными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 66082324800012500002 от 10.10.2023г., который соответствует положениям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -копией приказа №19/22 от 15.12.2022, согласно которой ФИО2 является главным бухгалтером указанного юридического лица; -копией должностной инструкции №12 от 15.03.2016 главного бухгалтера указанного юридического лица; - актом №776 от 23.05.2023; - требованием №712 от 13.04.2023 о предоставлении пояснений; Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вместе с тем, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствии вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным прекратить дело ввиду малозначительности. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведённой нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 09.04.2003 № 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В данном случае, исходя из того, что декларация направлена с незначительным нарушением срока, нарушение в момент рассмотрения дела в суде устранено, учитывая отсутствие вредных последствий, рассматриваемое нарушение может быть признано малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1.1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить главному бухгалтеру ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья (подпись) Е.А. Гребенкина Копия верна Мировой судья