дело № 5-1144-2001/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нефтеюганск 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.З. Бушкова (628301, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, в/у: *,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.10.2023 в 01-24 час. на ул.Ленина, 3 мкр-н, стр.25 в г.Нефтеюганске ХМАО-Югры, управляя транспортным средством * государственный регистрационный знак *, в нарушение п.9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2023 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ввиду чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также исходя из положений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 27.10.2023 в 01-24 час. на ул.Ленина, 3 мкр-н, стр.25 в г.Нефтеюганске ХМАО-Югры, управляя транспортным средством * государственный регистрационный знак *, в нарушение п.9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно. В данном протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1 о том, что он с данным протоколом ознакомлен, права ему разъяснены;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой а/м * г/н *, около стр.25 в 3 мкр-не г.Нефтеюганска, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения. ФИО1 со схемой был ознакомлен, от подписи отказался;

- видеозаписью, подтверждающей событие административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении;

- копией постановления о назначении административного наказания от 28.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 09.04.2023 года;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что постановление от 28.03.2023 вручено ФИО1 29.03.2023;

- сведениями административной практики, согласно которых штраф в размере 5 000 руб. по постановлению от 28.03.2023 не оплачен;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки, из которой следует, что в месте совершения административного правонарушения расположена дорога с двухсторонним движением, имеющая четыре полосы движения;

- карточкой операций с ВУ, выданного 29.08.2017, действительно до 29.0.2027;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г.Нефтеюганску Я., согласно которому он заступил на службу 26.10.2023 года во вторую смену по ООП и БДД по маршруту патрулирования №2 ул. Объездная, ул. Мамонтовская совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску лейтенантом полиции М. 27.10.2023 года в 01 час 24 минуты по адресу <...> напротив строения 26/1 было остановлено транспортное средство * государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1, * г.р., за нарушение ПДД, а именно пункта правил 9.2, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге, с двухстороннем движением, которая имеет 4 полосы для движения. Данное правонарушение совершено повторно, от 28.03.2023 года постановление 18810586230328076569 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 09.04.2023 года. На гражданина ФИО1 был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Перед составлением административного материала гражданину ФИО1 были разъяснены его права, а именно ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ;

- сведениями административной практики.

Протокол об административном правонарушении 27.10.2023 в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии ФИО1, протокол подписан самим В.

Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N20 от 25.06.2019г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" "Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ)".

Пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ "полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Пунктом 9.2 ПДД РФ регламентировано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Кроме того, в силу п.1.3. Правила Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из приложенной копии постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2023, которое не обжаловано и вступило в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Е.З. Бушкова