Дело № 5-59-0401/2025
УИД 86MS0004-01-2025-000313-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2025 года пгт. Междуреченский
Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: * проживающей по адресу: *, не работающей,
установил:
29.12.2024 года в 21 час 50 минут ФИО2, находясь по адресу: *, осознавая, что ее сообщение не соответствует действительности, является ложным, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, сообщила в ОВМД России по Кондинскому району недостоверную информацию, о том, что муж, ее – ФИО2 ударил два раза по лицу. В ходе проверки установлено, что информация не соответствовала действительности, тем самым ФИО2 осуществила заведомо ложный вызов полиции.
ФИО2, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный вызов специализированных служб.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025 года 86 № 147652, из которого следует, что 29.12.2024 года в 21 час 50 минут ФИО2, находясь по адресу: * позвонила в дежурную часть ОМВД РФ по Кондинскому району и осуществила заведомо ложный вызов, сообщив о том, что муж, ее – ФИО2 ударил два раза по лицу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Кондинскому району ФИО3, составленным 29.12.2024, согласно которому 29.12.2024 года в 21 час 50 минут от ФИО2 поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району о том, что сообщившую ударил муж по лицу два раза;
сообщением БУ ХМАО – Югры «Центр общей врачебной практики», о том, что ФИО2 за медицинской помощью в период с 29.12.2024 по 09.01.2025 не обращалась;
справкой КУ ХМАО – Югры БСМЭ филиал «Отделение в г. Урае» о том, что ФИО2 в период с 29.12.2024 по 09.01.2025 на судебно медицинское освидетельствование не обращалась.
объяснениями * согласно которым, он и его супруга ФИО2, 29.12.2024 года в течении дня употребляли спиртные напитки, в ходе распития произошла ссора на бытовой почве, побоев он – * своей супруге не наносил, ФИО2 позвонила в полицию, сообщила ложные сведения о том, что я – * ударил ее два раза по лицу, данное сообщение она сделала в пьяном состоянии;
согласно объяснениям ФИО2 согласно которым, она и ее супруг * 29.12.2024 года в течении дня употребляли спиртные напитки, в ходе распития произошел словестный конфликт, побоев он – * мне не наносил, позвонила в полицию, сообщила ложные сведения о том, что * ударил ее два раза по лицу, данное сообщение сделала в пьяном состоянии;
сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по Кондинскому району № 6321 от 29.12.2024, заявитель ФИО2, проживающая по адресу: *, сообщила о том, что муж, ее – ФИО2 ударил два раза по лицу;
рапортом сотрудника УУП ПП № 2 ОМВД России по Кондинскому району, из которого следует, 29.12.2024 в 21 час 50 минут ФИО2, находясь по адресу: * в состоянии алкогольного опьянения, позвонила в дежурную часть ОМВД РФ по Кондинскому району и осуществила заведомо ложный вызов, сообщив о том, что * ударил ее два раза по лицу, своими действиями ФИО2 могла подорвать работу сотрудников ОВД.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия её судом квалифицируются по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.
Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.13, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО4 (паспорт: *) признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры л/сч <***>) счет: 40102810245370000007 РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 номер казначейского счета 03100643000000018700 ОКТМО 71816000 ИНН <***> КПП 860101001 КБК 720 116 011 930 100 13140 УИН 0412365400045000592519136, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: ХМАО – Югры Кондинский район, пгт.Междуреченский ул.П.Лумумбы, д.2/1.
Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, либо непосредственно в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья
Копия верна
Мировой судьяЕ.В. Чех