Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2025 года
город Киров
Мировой судья судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Попова Д.С. при секретаре Стрекаловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2025 (УИД 43МS0067-01-2024-009125-19) по иску АО «ГСК «Югория» к П.А.Л. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к П.А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что 12.02.2024 Орджоникидзевским районным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист ФС №042036421 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу С.А.Е. компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В ходе урегулирования данного убытка и исполнения указанного решения суда 27.04.2024 АО «ГСК «Югория» ошибочно произвело перечисление денежных средств по реквизитам П.А.Л. вместо реквизитов С.А.Е., что подтверждается платежным поручением №169940, то есть П.А.Л. получил неосновательное обогащение на указанную сумму На основании ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 10000 руб. и возврат уплаченной госпошлины в сумме 4000 руб.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, одновременно просят возвратить 70% оплаченной госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ответчик П.А.Л. предоставил квитанцию о добровольном перечислении АО «ГСК «Югория» 10000 руб. в счет возврата неосновательного обогащения и 1200 руб. в счет оплаты 30% оплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности С.Н.Ф. от заявленных исковых требований к П.А.Л. о взыскании неосновательного обогащении не нарушает законных прав и интересов других лиц, и не противоречит закону, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны. Рассматривая требование представителя истца о возврате уплаченной госпошлины, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с пп.3. п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб. по платежным поручениям №31830 от 22.07.2024 и №79096 от 29.11.2024, 70% которой, то есть 2800 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 101 ГПК РФ, пп.3. п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице представителя по доверенности С.Н.Ф. от исковых требований к П.А.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Производство по делу по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к П.А.Л. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить. Возвратить Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ИНН *, ОГРН *, 2800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №79096 от 29.11.2024 при подаче искового заявления. Исполнение определения в части возврата госпошлины возложить на УФНС России по Кировской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Нововятский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: Д.С. Попова Копия верна: Мировой судья Д.С. Попова
С П Р А В К А
Дана АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, в том, что общество обращалось к мировому судье судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оплатив при подаче искового заявления госпошлину в размере 4000 руб. по платежным поручениям №31830 от 22.07.2024 и №79096 от 29.11.2024, 70% которой, то есть 2800 руб. по платежному поручению №79096 от 29.11.2024 на основании пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по дела.
Мировой судья судебного участка №59 Нововятского судебного района
г. Кирова Кировской области Д.С. Попова
дата выдачи:
С П Р А В К А
Дана АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, в том, что общество обращалось к мировому судье судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оплатив при подаче искового заявления госпошлину в размере 4000 руб. по платежным поручениям №31830 от 22.07.2024 и №79096 от 29.11.2024, 70% которой, то есть 2800 руб. по платежному поручению №79096 от 29.11.2024 на основании пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по дела.
Мировой судья судебного участка №59 Нововятского судебного района
г. Кирова Кировской области Д.С. Попова
дата выдачи: