77MS0004-01-2023-002700-39

Судебный участок № 4

Дело № 5-757/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы – Багрова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, +

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: + в срок до 03 мая 2023 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, который ему необходимо было уплатить согласно постановлению № 0223045664401 от 14 февраля 2023 года, вынесенному эксперт (контролер) 2 категории 1-й отдел контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок», чем нарушила требование ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений уважительности причин неявки суду не предоставил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Суд, руководствуясь ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1

Изучив материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ССС № 0163679 от 30 мая 2023 года (л.д. 1),

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0223045664401 от 14 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года и другими материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении ССС № 0163679 от 30 мая 2023 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ФИО1 не представлено документов, подтверждающих уплату назначенного штрафа в установленные законом сроки в полном объеме, в связи с чем, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вместе с тем, согласно Портала государственных услуг назначенный штраф ФИО1 оплачен в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное деяние, хотя формально и содержит состав административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1 возможно сделать вывод о малозначительности указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Багрова

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: _________________________________________