Дело №05-1382/452/2023

УИД 77MS0455-01-2023-004984-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания № 5-1382/23

город Москва 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское города Москвы Карле О.Н., рассмотрев материалы дела № 5-1382/23 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.. А..., ...паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, дата примерно в 05 час. 00 мин., фио управляя транспортным средством - автомобилем марки «... регистрационный знак ТС, находясь в районе корп.1 д.44 по адрес в адрес, являлся участником ДТП с автомобилем ... регистрационный знак ТС, принадлежащем ООО «Компрессор», после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В суд фио не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005.

На основании изложенного, учитывая, что фио уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ... при рассмотрении дела в суд явился, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП 4357383 от 29.11.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложена суть нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0688272 от 04.11.2023 и приложением (л.д. 2,3);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5);

- объяснениями ... .... от 04.11.2023, в соответствии с которыми он 03.11.2023 обнаружил повреждения заднего бампера. На посту охраны в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что наезд на принадлежащие ему автомобиль совершил автомобиль ..., регистрационный знак ТС, охрана также предоставила телефон виновника ДТП;

-объяснениями фио, в соответствии с которыми при вызде с дворовой территории 30 октября 2023 примерно в 5:00 он случайно притер машину ... регистрационный знак ТС, вышел из машины заметил нарушение, сфотографировал номер телефона, дозвониться не получилось и он оставил свой номер. Через 2 дня водитель автомобиля связался с ним, сообщил что будет обращаться в страховую компанию и вызвал сотрудников ДПС. После чего с ним связался инспектор и пригласил в группу разбора. Пояснил, что никуда не скрывался, предоставил автомобиль на осмотр в группу разбора. Сотрудников ДМС он не вызывал, уехал с места ДТП так как торопился. Свою вину признал, сообщил, что готов компенсировать ущерб. (л.д. 7);

- карточками учета транспортного средства (л.д. 8,9);

- протоколом осмотра Транспортного средства (л.д. 11-14)

- карточками учета с ВУ (л.д.10-11);

- параметрами поиска правонарушений (л.д. 23);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 13);

- фотоматериалом (л.д. 14-17);

- видеозаписью, содержащейся на диске и просмотренной в судебном заседании (л.д.26).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), исследовав данный документ, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и носило формальный характер.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, оставление места ДТП, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. То обстоятельство, что фио стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. А... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Карле