№ 5-568/2023 36MS0038-01-2023-003766-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 30.11.2023 года Мировой судья судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием ФИО2, должностного лица, составившего протокол, ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
18.10.2023 в 15:10 час по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что выезжал со стоянки автосервиса, подъехал к дороге и стал поворачивать налево в месте, где нанесена прерывистая дорожная разметка, перед перекрестком стояло два автомобиля, планировал встать за ними. Когда стал пересекать дорогу, подъехал другой автомобиль, поэтому не заехал в полосу, а объехал автомобили по встречной полосе, чтобы не перекрывать дорожный поток. Одним колесом наехал на прерывистую разметку. Считает, что объезжал препятствия, просит переквалифицировать совершенное административное правонарушение на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ , ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Просил заменить наказание в виде лишения права управления за совершенное правонарушение на штраф. Иных ходатайств не заявлено. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 пояснил, что при несении службы совместно с инспектором<ФИО1> было выявлено, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1. Перед светофором стояли автомобили, ФИО2 объехал автомобили, по встречной полосе, подъехав к перекрестку. Был остановлен, ему разъяснены права, составлены схема и протокол. Оснований считать транспортные средства, остановившиеся перед светофором, препятствием, не имеется, в связи с чем действия ФИО2 не могли быть квалифицированы по ч. 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.10.2023, в котором изложено существо нарушения; рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 по факту выявленного правонарушения, совершенного ФИО2; схемой административного правонарушения от 18.10.2023; видеоматериалом на диске, на котором зафиксировано движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1; фотоматериалом, представленным ФИО2, на котором запечатлена дорожная разметка 1.1. на участке дороги, по которой двигался ФИО2; показаниями старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3, пояснениями ФИО2, подтвердившего факт управления транспортным средством, движение по полосу, предназначенной для встречного движения, не отрицавшего наличие сплошной дорожной разметки; копией постановления 18810536230727095425 по делу об административном правонарушении от 27.07.2023, вступившим в законную силу 08.08.2023, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; копией постановления 18810536230808008042 по делу об административном правонарушении от 08.08.2023, вступившим в законную силу 19.08.2023, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, копией постановления 18810536230717085133 по делу об административном правонарушении от 17.07.2023, вступившим в законную силу 29.07.2023, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Разрешая ходатайство ФИО2 о переквалификации его действий., мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения препятствием признается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, двигаясь по встречной полосе объехал автомобили, остановившиеся на запрещающий сигнал светофора, которые не являлись неисправными, в связи с чем оснований для переквалификации действий по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, как и нет правовых оснований для переквалификации действий по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, доказана, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ -выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным не имеется, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Оснований считать, что ФИО2 действовал в условиях крайней необходимости также не имеется.При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что лишение его прав поставит семью в трудное моральное и материальное положение, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Правовых оснований для замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не имеется. Обстоятельства, исключающие административную ответственность, не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья И.С. Касаева