УИД 44MS0004-01-2023-002546-65 Дело № 5-698/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы Оборотова О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

директора ООО МКК «Венерафинзайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> место нахождения организации: <...>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО МКК «Венерафинзайм», место нахождения организации: <...>, несвоевременно представил в УФНС России по Костромской области декларацию по налогу на прибыль за 2022 год по пункту выдачи займов № 42 п.г.т. Поназырево Костромская область. Срок для представления в налоговый орган по месту нахождения объекта соответствующей налоговой декларации за 2022 год установлен в соответствии с п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим периодом, то есть не позднее 27 марта 2023 года (с учетом выходных дней), тогда как декларация фактически представлена в УФНС 28 марта 2023 года. В судебном заседании ФИО2 не присутствует, представителя не направил, извещен надлежащим образом по месту жительства и месту работы, конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, его явка не признана судом обязательной, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отложения рассмотрения дела не установлено. Должностное лицо УФНС по Костромской области в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем суд

определил:

рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В силу п. 6 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 4 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Факт совершения ФИО2, не исполнившим надлежащим образом свои должностные обязанности и несущим ответственность в силу ст. 2.4 КоАП РФ, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2023 года; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) с подтверждением даты отправки 28.03.2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением, отчетами, телефонограммой из УФНС. Обстоятельства, в связи с которыми был пропущен срок представления декларации, в данном случае не имеют существенного значения, поскольку правонарушение выражается в фактическом нарушении срока представления налоговой декларации (налогового расчета). При этом каких-либо уважительных причин, по которым срок был пропущен, не приведено. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела допущено не было. Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины директора ООО МКК «Венерафинзайм» ФИО2 в совершении административного правонарушения. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ - как нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль в налоговый орган по месту учета, и признает его виновным.

Срок давности привлечения лица к ответственности за данное правонарушение не истек. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу указанной статьи категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Рассмотрев дело, считаю допущенное директором ООО МКК «Венерафинзайм» ФИО2 правонарушение малозначительным. При этом судья исходит из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, роли и личности правонарушителя, ранее в течение года не привлекавшегося к административном ответственности и совершившего правонарушение впервые, отсутствия сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и наступления какого-либо ущерба. Кроме того, декларация сдана в налоговый орган, учитывается, что срок пропущен незначительно - на 1 день. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО МКК «Венерафинзайм» ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Ю. Оборотова Копия верна: Мировой судья: О.Ю. Оборотова