Решение по административному делу
Дело № 5-994/2023
<НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Орабинская Е.К.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,
потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае" в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного директором в ООО «КО «ФорестПро», паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ДАТА5>,
установил :
в период времени с 22.00 час до 23.25 час <ДАТА6> <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допустил нарушение тишины и покоя граждан в защищаемых территориях, выразившееся в том, что на повышенной громкости слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, мешал отдыхать соседу <ФИО2> и его семье. <ФИО1> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что обвинения <ФИО2> в нарушении тишины и покоя граждан являются надуманными и связаны с неприязненными отношениями между ними.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании на привлечении <ФИО1> к административной ответственности настаивал. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что потерпевшего знает лично, лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> знает как соседа по даче <ФИО2>, неприязненных отношений к указанным лицам нет.
<ДАТА6> она около 21.00 часов пришла в гости на дачу к <ФИО2>, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у соседей <ФИО2> громко играла музыка, было слышны звуки компании и веселья, с дачи <ФИО2> она ушла примерно в 23.30 час, музыка продолжала играть, так, что была слышна на ее даче, расположенной примерно в 500 метрах от дачи <ФИО2> Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил, что потерпевший <ФИО2> является ему отчимом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1>, сосед по даче, неприязненных отношений к указанным лицам нет.
<ДАТА6> они с семьей приехали на дачу, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, примерно в 17.00 час на дачу приехал сосед <ФИО1>, к которому приехали гости, включили музыку, которая продолжала играть после 23.00 час. <ФИО2> обратился к <ФИО1> с просьбой убавить звук, но на его просьбу никто не отреагировал, музыка лишь стала играть громче и продолжала играть примерно до 00.30 час.
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 1 примечания к ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае" (принят ЗС ПК <ДАТА7>) ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Согласно п. 2 примечания к указанной статье, защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи среди прочего признаются квартиры жилых домов и частные домовладения.
В соответствии с п. 3 примечания, к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, среди прочего: крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Вина <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края от <ДАТА6> о фиксации сообщения о совершении правонарушения; письменными объяснениями <ФИО2> о том, что <ФИО1> нарушил тишину и покой в ночное время, мешал отдыхать; и иными материалами. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Объяснения потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а также показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора <ФИО1> потерпевшим в судебном заседании не установлено.
Доводы <ФИО1> о том, что он тишину и покой <ФИО2> в ночное время не нарушал, суд не принимает и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" и назначить административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по пермскому краю (Администрация <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57546000, р/сч <***>, номер казначейского счета 03100643000000015600, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, л/счет <***>, КБК 864 116020 01 002 0000 140, административные штрафы, установленные законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 50, e-mail: 5permsky@ms.permkrai.ru Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья - п/п. Копия верна.
Мировой судья Е.К. Орабинская