Дело № 5-117/6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 апреля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>), с участием инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в отношении

ФИО2, данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31.03.2025 в 23 часа 10 минут возле дома № 3 по ул. набережная Парка Победы в г. Севастополе, управлял транспортным средством «ВАЗ21063», государственный регистрационный знак номер, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении указанного правонарушения признал, не оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, раскаялся в содеянном, просил назначить административное наказание, не связанное с административным арестом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 92 ВП № 000114 от 31.03.2025, составленного уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении от 31.03.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 СО № 014765, квитанцией показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 00876 от 31.03.2025, согласно которой установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,413 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 92 СА 011553 от 31.03.2025, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 001716 и копией свидетельства о поверке последнего от 08.11.2024 ; протоколом о задержании транспортного средства 92 СЗ № 016817 от 01.04.2025; актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № 016195 серии АА от 01.04.2025; сведениями из информационной базы МВД о привлечениях ФИО2 к административной ответственности, подтверждающими отсутствие у последнего права управления транспортными средствами; видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержащейся на компакт-диске.

Оценивая представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что деяния ФИО2 квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности ФИО2, учитывая указанные характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, признавая их исключительными, для реализации целей и задач законодательства об административных правонарушениях, восстановления социальной справедливости, прихожу к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь при применении в отношении него административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для назначения ему административного штрафа, как и оснований для отсрочки согласно ст. 31.5 КоАП РФ исполнения постановления, не усматривается.

При этом по обстоятельствам дела не имеется сведений, что ФИО2 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, доводы ФИО2 о назначении ему наказания, не связанного с административным арестом, не подлежат удовлетворению, поскольку такой вид наказания санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрен, только при наличии препятствий для назначения такого вида наказания, как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 15 часов 40 минут 01 апреля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья