Копия Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Потапова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 14:51 час. ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Монетка», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пронес через кассовый терминал товар, не оплатив его: сайра натуральная с доб.масла ж/б 245 гр - 12 шт. по 137,18 руб. чем совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1646,16 руб.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся, похитил товар, т.к. не было денег, пенсия маленькая. Представил документ о направлении на госпитализацию в стационар или консультацию в ГАУЗ СО «СОКБ № 1», ходатайствовал о минимальном наказании в связи со смертью брата и необходимостью поддержания матери. Представитель потерпевшего ООО «Элемент Трейд» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола, с исправлениями ознакомлен;

объяснением и заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА5> о привлечении к ответственности ФИО3, похитившего <ДАТА3> товар на сумму 1646,16 руб.; справкой об ущербе от <ДАТА5>, согласно которой причинен ущерб на сумму 1646,16 руб.; протоколом осмотра места происшествия - помещений магазина «Монетка» по <АДРЕС>; письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА5> с признанием факта совершения хищения товара - 12 банок рыбных консерв сайры, денег не было, хотелось кушать; Вышеперечисленные и иные представленные письменные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены. Указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Таким образом, ФИО3 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, семейные обстоятельства, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста. Ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 14:30 час. <ДАТА6>

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС>, для сведения и исполнения, вручить ФИО3, для сведения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.А. Потапова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Потапова