К протоколу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, запрашиваемые по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5>, которые необходимо было представить в срок не позднее <ДАТА6> Должностное лицо - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений об уважительности причин неявки, каких-либо возражений, заявлений, содержащих новые сведения и доводы, требующие судебной проверки, <ФИО2> не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении должностного лица <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В силу требований пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из представленных материалов следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО2> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и в соответствии с возложенными на него обязанностями несет ответственность за своевременное представление в налоговые органы отчетности, документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. <ДАТА5> по телекоммуникационным каналам связи в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в соответствии со п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> года о представлении пояснений, которое получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ТКС <ДАТА8>, что подтверждается поступившей в ИФНС квитанцией о приеме электронного документа.

В установленный срок - в течение 5 рабочих дней со дня получения требования, то есть не позднее <ДАТА9> директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанные в требовании пояснения в налоговый орган по месту учета не представлены. Событие административного правонарушения и вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, приведенные выше; - копией требования <НОМЕР> о предоставлении пояснений от <ДАТА5>, в котором перечислены пояснения, необходимые для проверки, и срок их предоставления; - квитанцией о приеме электронного документа, направленной налогоплательщику по ТКС, согласно которой вышеназванное требование получено адресатом <ДАТА8>; - копией решения <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом РФ, от 29.03.2023; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица, включено в Единый реестр юридических лиц и постановлено на налоговый учет, директором является <ФИО2> Представленные доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, ОКТМО 25703000, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068812122023396059774. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>