УИД 24MS0057-01-2023-006565-55

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-724/57/2023

06 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска Лейтнер Н.В. (660003 г. Красноярск, ул. А д.111 , каб.207), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2023 года в 21 часов 57 минут, ФИО1 в Красноярском крае на автодороге ХХХ. управлял автомобилем ХХХ, в нарушение п.1.3 ПДД, пересек линию разметки 1.1., выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, направленной с использованием услуг ФГУП «Почта России» по адресу места жительства ФИО1 заказным письмом с уведомлением, а также смс-уведомлением по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд находит его извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. Причину неявки ФИО1 не сообщил, равно, как им не заявлено ходатайство о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу, не сообщены новые обстоятельства, имеющие значение по делу, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку такое рассмотрение возможно.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №393922 от 16.07.2023 года 22:10 часов, где указано, что 16.07.2023 года, в 21 час. 57 минут, ФИО1 в Красноярском крае на автодороге ХХХ. управлял автомобилем ХХХ, в нарушение п.1.3 ПДД, пересек линию разметки 1.1., выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Рапортом и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.07.2023г., из которых следует, что 16.07.2023 года, в 21 час. 57 минут, ФИО1 на в Красноярском крае на автодороге ХХХ., управлял автомобилем ХХХ, в нарушение п.1.3 ПДД, пересек линию разметки 1.1., выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Схемой правонарушения, подписанной водителем без замечаний.

Видео фиксацией

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи, с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

При уплате указанного штрафа заполняются следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по В (МВД по Респ.А ) банк получателя платежа ГРКЦ Г. Банка России, ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч <***> в ГРКЦ Г. Банка России, БИК 018209001, ОКАТО 82649466, ОКТМО 82649466, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230660000388.

Разъясняю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (г.Красноярск, ул. В д.333 «а», кабинет 313). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу- исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа в предусмотренный 60-дневный срок), в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Лейтнер

Постановление вступило в законную силу _______________