<НОМЕР> УИД 55МS0045-01-2023-004417-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> Рассказова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 57/1 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося руководителем ООО «МЕГАТРЕЙД» <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, ФИО1, являясь директором ООО «МЕГАТРЕЙД» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10/4 оф. 57 в нарушение установленных законодательством РФ о налогах и сборах сроков, несвоевременно предоставил в ИФНС РФ по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 с установленным сроком представления - до <ДАТА4> Фактически предоставила - <ДАТА5>
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в отношении ФИО1 руководителя ООО «МЕГАТРЕЙД» поступил мировому судье <ДАТА6> г.. Также <ДАТА7> мировому судье поступил протокол <НОМЕР> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1, являясь директором ООО «МЕГАТРЕЙД» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10/4 оф. 57 в нарушение установленных законодательством РФ о налогах и сборах сроков, несвоевременно предоставил в ИФНС РФ по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 с установленным сроком представления - до <ДАТА4> Фактически предоставила - <ДАТА5> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА8> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначено наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, поступившего мировому судье на рассмотрение <ДАТА6> ФИО1, вменяются те же события, за которые он уже привлечен к административной ответственности.
Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА8> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> по факту нарушения сроков предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 г., которую обязан был представить в срок до <ДАТА12>, должностное лицо составило два одинаковых протокола об административном правонарушении по одним и тем же событиям и направило их в суд дважды, но в разное время, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении по делу 5-773(45)/2023 подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с тем, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении уже вынесено постановление о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья Т.А.Рассказова