Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-96/2025-10-4 Поступило: 04.12.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

06 февраля 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья четвертого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска Гущина Д.Г., при секретаре Савинковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭКПРЕСС-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЭКПРЕСС-КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 9 088, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. Представитель ООО ПКО «ЭКПРЕСС-КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела и установлено судом, исковое заявление ООО ПКО «ЭКПРЕСС-КРЕДИТ» направлено в суд 20.11.2024, что подтверждается штемпелем на конверте, имеющимся в материалах дела, и поступило мировому судье 04.12.2024.

Как следует из ответа Отделения адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик ФИО1 умер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят с регистрационного учета по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи со смертью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации уничтожен. В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. В свою очередь, прекращение производства по делу не нарушает прав истца, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭКПРЕСС-КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Мировой судья Д.Г. Гущина