Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило мировому судье: <ДАТА1> УИД <НОМЕР> Резолютивная часть оглашена <ДАТА2> Мотивированное постановление составлено <ДАТА3>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 марта 2025 года г.Татарск<АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области Можогова Т.И. (адрес судебного участка: 632122, <...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
ФИО6, <ДАТА> февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> пер. <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекалась.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО6, являясь законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего по уголовному делу в отношении <ФИО1> обвиняемого по ч.1 ст.157 УК РФ, будучи уведомленной <ДАТА>.02.2025 года повесткой об обязанной явке к дознавателю отдела судебных приставов по Татарскому муниципальному округу и Усть-Таркскому району Новосибирской области, ведущему уголовное дело, не явилась в указанный в повестке срок без уважительных причин, будучи предупреждена об административной ответственности, чем ем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов В отношении ФИО6 судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Татарском муниципальному округу и Усть-Таркскому району Новосибирской области составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица, осуществляющего функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В судебном заседании ФИО6 вину признала частично, пояснила, что она является законным представителем своей дочери, на которую с <ФИО2> взысканы алименты на ее содержание. Повестку о вызове к дознавателю для допроса, она получала, однако, <ДАТА8> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> часам не явилась, так как дочь была в школе, и она считала, что нужно было явиться к дознавателю с дочерью. В этот же день к ней после обеда приехал дознаватель и сказал, что ей нужно будет явится к нему <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов для допроса и ознакомления с материалами дела. Она вновь не явилась к дознавателю, и <ДАТА10> к ней приехал судебный пристав, который принудительным приводом доставил ее к в ФССП к дознавателю <ФИО3>
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в производстве дознавателя отдела судебных приставов по Татарскому муниципальному округу и Усть-Таркскому району Новосибирской области <ФИО3> находилось уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого по ч.1 ст.157 УК РФ. ФИО6 была вызвана к дознавателю, повесткой на <ДАТА8>а к <ОБЕЗЛИЧЕНО> часам, однако по повестке без уважительных причин не явилась, в связи с чем, о выезжал к ней домой и вновь уведомлял о явке к дознавателю на <ДАТА9> для ее допроса в качестве законного представителя и для ознакомления с материалами дела. Однако, ФИО6 так и не явилась к дознавателю. В связи с чем в отношении нее было вынесено постановление о принудительном приводе на <ДАТА10>. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. В соответствие со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствие с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Объективная сторона административного правонарушения для ст. 17.8 КоАП РФ характеризуется активными действиями, направленными на воспрепятствование деятельности судебного пристава. Под воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя понимаются такие действия гражданина, должностного лица, которые несовместимы с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц, и которые создают существенные помехи реализации должностному лицу ФССП России возложенных на него обязанностей. Кроме того, под воспрепятствованием должны пониматься только активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица ФССП России, также действия виновных лиц, которые создают существенные помехи реализации должностному лицу ФССП России возложенных на него обязанностей, о чем разъяснено в Методических рекомендациях по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России (утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12). Вместе с тем, ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем, то есть предусмотрены меры, подлежащие применению судебным приставом-исполнителем в случае неявки гражданина по вызову.
Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения, объяснением ФИО6 в судебном заседании, о том. что она дважды не явилась к дознавателю по повестке, распиской о получении ФИО6 повестки на <ДАТА8>а, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Татарскому МО и Усть-Тарскому району НСО <ФИО4>, постановлением о принудительном приводе от <ДАТА10>, постановлением о допуске для участия в головном деле законного представителя от <ДАТА17> В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что работает дознавателем отдела судебных приставов по Татарскому муниципальному округу и Усть-Таркскому району Новосибирской области. В его производстве находилось уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого по ч.1 ст.157 УК РФ. ФИО6 была вызвана повесткой на <ДАТА8>а к <ОБЕЗЛИЧЕНО> часам для ознакомления ее с материалами уголовного дела и для допроса в качестве законного представителя, однако по повестке без уважительных причин не явилась, в связи с чем, он выезжал к ней домой и вновь уведомлял о явке на <ДАТА9>. Однако, ФИО6 так и не явилась, в связи с чем он постановление о принудительном приводе на <ДАТА10>, поскольку ФИО6 своим не явки воспрепятствовала проведению дознания в установленные нормами УПК РФ срокам. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО6, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку вышеуказанными правовыми положениями предусмотрено право судебного пристава-исполнителя вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, данное полномочие не предусматривает произвольного вызова граждан к судебному приставу-исполнителю. Такой вызов предполагает необходимость совершения какого-либо исполнительного действия с участием вызываемого лица. В судебном заседании установлено, что ФИО6 вызывалась к дознавателю для совершения исполнительного действия, а именно, для ее допроса в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей по уголовному делу. Не своевременна явка ФИО6 к дознавателю могли нарушить сроки проведения дознания, предусмотренные УПК РФ. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель - ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Новосибирской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>); Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>,
КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись Т.И. Можогова
Копия верна: мировой судья Т.И. Можогова
секретарь Е.П. Вайсерова
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Татарского судебного района Новосибирской области.