Дело № 5-456/2/2023
УИД 05МS0058-01-2023-002188-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 5 Буденновского района Ставропольского края Смирнова И.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – .М……….,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
М………,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
…..06.2023 года в 11 час. 45 мин. М………., управляя транспортным средством «Р…. » с государственным регистрационным знаком ……, двигаясь на 14 км АД Манас - Сергокала, в пути движения совершая маневр обгона выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Действия М……… должностным лицом, составившим административный протокол, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании М………. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку злостным нарушителем не является, работает водителем в ООО «….», супруга не работает, его работа является единственным источником дохода для его семьи, у него на иждивении также находится несовершеннолетний ребенок.
Суд, выслушав М………., исследовав материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 05 ММ № ….. от …...2023 года, из которого следует, что ….2023 года в 11 час. 45 мин. М………., управляя транспортным средством «Р….» с государственным регистрационным знаком ……, двигаясь на 14 км АД Манас - Сергокала, в пути движения совершая маневр обгона выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Протокол подписан М………. без замечаний (л.д. 2);
- видеозапись с места совершения правонарушений, исследованную в судебном заседании (л.д. 3);
- фотофиксацию совершения административного правонарушения (л.д. 4);
- список нарушений водителя М………. (л.д. 5-6), приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.
В соответствии с п. 9.1.1 ПДД, вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транс-портные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из совокупности представленных материалов дела об административном правонарушении (СД – диск, места совершения административного правонарушения) суд приходит к выводу, что место совершения административного правонарушения является участок автодороги Манас – Сергокала, 14 км.
Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил.
В силу п.п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и выездом на полосу встречного движения, предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поэтому суд находит вину М……… доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
К обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М………., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным назначить М……… наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
М……… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты банка: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, р\с № <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405230160005518.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 статьи 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Смирнова