Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, работающего, ш. «<АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС>,39-33, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь лицом не имеющим права управления транспортным средством, в нарушении п. 2.3.2 ПДД в 09 часов 16 минут <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>,46, в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «Ниссан» г/н <***> с признаками опьянения, запах алкоголя из рта, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором представленным сотрудником полиции, после чего был доставлен в ПНД по г. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>, 7, где в 09 часов 28 минут отказался проследовать в кабинет врача нарколога, тем самым отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, по требованию сотрудника полиции являющегося уполномоченным должностным лицом. То есть совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирована факт управления им транспортным средством с признаками опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано основание отстранения (наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта)(л.д.3); распиской об отказе пройти освидетельствование прибором представленным сотрудниками ГИБДД (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано основание направления (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), справкой ГИБДД об отсутствии у него права управления транспортным средством (л.д.14), материалами видеозаписи (л.д. 16).

Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении - установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания правонарушителю мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 ( десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА4> Копию постановления вручить правонарушителю, направить должностному лицу составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) <ФИО1>