ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Д № 3-413-11-440/2023 года
УИД 26MS0141-01-2023-001634-64
08 августа 2023 года гор. Изобильный
Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного заседания судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2023 года в 08 часов 50 минут на 301 км а/д Ростов-на-Дону-Ставрополь от М04 Дон, остановлен автомобиль .. регистрационный знак .. регион под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). 02.06.2023 года в 02 часа 52 минуты на 301 км а/д Ростов-на-Дону-Ставрополь от М04 Дон, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился. Судом по адресу места жительства ФИО1, указанного в протоколе об административном правонарушении, была направлена повестка о времени, дате и месте судебного разбирательства, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Из пункта 6 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.
При таких обстоятельствах суд расценивает уклонение ФИО1 от явки в судебное заседание, как злоупотребление процессуальными правами и как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время или заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признав причину его неявки не уважительной.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что в бездействии ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КРФ об АП – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По смыслу статьи 27.12 ч. 1 КРФ об АП, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в редакции от 10.02.2011 года), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 26 ВК № .. от 02.06.2023 года, согласно которого 02.06.2023 года в 08 часа 52 минут на 301 км а/д Ростов-на-Дону-Ставрополь от М04 Дон, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно объяснениям лица, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал «отказался потому что торопился с нарушением согласен», данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № .. от 02.06.2023 года, где основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, данный протокол соответствует требованиям КРФ об АП;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № .. от 02.06.2023 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;
- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № .. от 02.06.2023 года, согласно которого задержано транспортное средство .., регистрационный знак .. регион;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2, согласно которому 02.06.2023 года 301 км а/д Ростов-на-Дону-Ставрополь от М04 Дон, остановлен автомобиль .., регистрационный знак .. регион под управлением ФИО1, у которого имелся признак опьянения «запах алкоголя изо рта». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1 также отказался;
- справкой банка данных ФИС «ГИБДД-М», согласно которой в действиях ФИО1 не усмотрено признаков уголовно наказуемого деяния;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В,В1,С,С1, M со сроком действия до 24.06.2024 года;
- записью видеофиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на которой ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, сведения о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9,29.10, 32.2, 32.7, 32.8 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КРФ об АП.
ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1- для сведения.
Разъяснить ФИО1 о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Шпаковскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262301001, кор. счет: 40102810345370000013, расчетный счет: <***>, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО 07558000, УИН 188 104 262 346 0000 3493.
Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения
Мировой судьяА.А. Мамаев
СОГЛАСОВАНО