Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1406/2023 УИД 18MS0058-01-2023-002431-41

Определение о прекращении производства по делу

12 октября 2023 года пос. Кез УР

Мировой судья судебного участка Кезского района Удмуртской Республики А.С. Груздев,

при секретаре судебного заседания Дерендяевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2> о взыскании солидарно задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

НОУ «Фонд капитального ремонта в УР» обратилась к мировому судье с указанным исковым заявлением. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, в котором просил принять отказ от иска в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности после предъявления иска, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседании также не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков. Изучив материалы дела, заявление представителя истца, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представитель истца, обращаясь к мировому судье с указанным выше заявлением, явно выразил свою волю отказаться от иска, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований, заявленный представителем истца, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, оснований ставить под сомнение сведения о погашении ответчиками задолженности у мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, мировой судья принимает отказ НОУ «Фонд капитального ремонта в УР» от иска, производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.101, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

производство по исковому заявлению некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2> о взыскании солидарно задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекратить в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ (если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска) взыскать в равных долях с ФИО3 <ФИО1> в пользу некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через судебный участок Кезского района Удмуртской Республики.

Мировой судья А.С. Груздев