<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 8 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Рамазанов Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нефтеюганск ХМАО-Югра, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. <АДРЕС>, паспорт РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

5 сентября 2023 г. в 17 час. 03 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Ларгус» с г/н <НОМЕР>, проезжая на 286 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения, выехал и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения с целью обгона, не связанного с объездом препятствия, на участке с ограниченной видимостью, то есть в то время, как движущееся впереди транспортное средство уже выполняло обгон, чем ограничивало ФИО1 видимость полосы встречного движения в степени, создающей затруднения для возврата на ранее занимаемую полосу без создания опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, своих возражений относительно привлечения его к административной ответственности суду не представил. В указанной связи суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под ограниченной видимостью понимается видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами. Также в силу п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной. Так, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения при приведенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо административного правонарушения. Копию протокола ФИО1 получил, процессуальные права ему разъяснены, в качестве объяснений указано «впереди ехавшее ТС создал помеху, т.к. вернуться в свою полосу не мог»;

- согласующейся с ним видеозаписью события административного правонарушения, прилагаемой к протоколу, из которой видно, что автотранспортное средство «Лада Ларгус» с г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1, в нарушение п. 11.4 ПДД, движется по полосе встречного движения на участке с ограниченной видимостью, в то время, как движущееся впереди транспортное средство выполняет обгон, чем ограничивает ФИО1 видимость полосы встречного движения в степени, создающей затруднения для возврата на ранее занимаемую полосу без создания опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; - схемой организации дорожного движения на 286 км. ФАД «Астрахань-Махачкала»; - рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД от 05.09.2023 г. Вышеприведенные процессуальные документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данные выводы суда и ставящих под сомнение объективность вышеприведенных материалов, собранных в ходе производства, ФИО1 не представлено. Его доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что впереди ехавшее транспортное средство создало помеху, и он не мог вернуться на свою полосу, являются необоснованными и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку перед выездом на встречную полосу дорожного движения и совершением обгона на ФИО1, как на водителе транспортного средства, в силу п. 11.1 ПДД РФ лежала обязанность убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данная обязанность надлежаще выполнена водителем не была, что повлекло его движение по полосе встречного движения в условиях ограниченной видимости и создало опасность для других участников дорожного движения, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу постановления, - достоверными, допустимыми, последовательными и согласующимися друг с другом. Данных о том, что перед выполнением обгонного маневра ФИО1 убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, им не представлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - то есть в данном случае в размере 2 500 рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 018209001, р/с: <***>, ОКТМО (ОКАТО): 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405230580102567. Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2а, до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Г.С.Рамазанов