2025-07-05 07:21:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД-05МS0030-01-2024-004606-94

№ 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. 68 «а», кв. 68, водительское удостоверение <НОМЕР>

установил:

<ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в 00 час. 11 мин., на ул. <АДРЕС>, возле дома 130 в г. Кизилюрт, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), <ФИО1> управлял транспортным средством «BMW 3201» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Вызванный, на основании определения суда от <ДАТА5>, в судебной заседание в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Защитник <ФИО1> по доверенности <ФИО3> в судебном заседании, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он и его доверитель не согласны, полагая что при составлении протокола об административной ответственности сотрудниками транспортной службы нарушены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882

Исследовав материалы дела, выслушав защитника <ФИО3>, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Виновность <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом 05 СС 054757 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; - протоколом 05 КО 048450 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - актом 05 ОР 018049 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажным носителем с результатами теста 0,211 мг/л;

- копией свидетельства о поверке прибора: - ДВД-диском с видеозаписью правонарушения и иными материалами дела.

Судом установлено, что <ФИО1>, <ДАТА3> в 00 час. 11 мин., на ул. <АДРЕС>, возле дома 130 в г. Кизилюрт, управлял транспортным средством «BMW 3201» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения.

Изложенное объективно подтверждается, исследованными судом доказательствами.

Так, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4>от <ДАТА3> <НОМЕР> ОР <НОМЕР> отражены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, а также положительные результаты - 0,211 мг/л на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, обнаруженного с использованием технического средства, соответствующего установленным госстандартам. С результатами освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись в акте в графе "согласен", данный факт <ФИО1>. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал.

Бумажный носитель результатов теста указывает на наличие алкоголя в выдыхаемом <ФИО1> воздухе. В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внесены показания прибора, и они соответствуют распечатке результатов.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), с применением видеозаписи.

Доводы защитника <ФИО3> о том, что должностное лицо не ознакомил <ФИО1> с номером прибора алкотектора, не отразил эту информацию и на видеозаписи, в связи с чем полагает что освидетельствование могло быть проведено иным прибором, суд считает несостоятельными, поскольку аналогичные сведения относительно используемого прибора, его заводского номера, даты поверки, а также результатов исследования выдыхаемого воздуха отражены на бумажном носителе в чеке алкотектора <НОМЕР> от <ДАТА3>, который содержит подпись <ФИО1> Суд также признает несостоятельными и доводы Защитника <ФИО3> о том, инспектором ДПС перед освидетельствованием не продемонстрированы целостность клейма государственного поверителя на средстве измерения и свидетельство о поверке не предъявляли, а также не распаковывали мундштук к алкотектору и не убедили <ФИО1> в целостности упаковки, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не заявлял, с результатами освидетельствования согласился (данная правовая позиция согласуется с постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА7> N 16-1011/2024).

Обращение защитника <ФИО3> на отсутствие видеозаписи процессуального действия - отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством не влечет сомнений в виновности <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо существенных фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении <ФИО1> указанного правонарушения.

Пункт 2.7 ПДД РФ устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения <ФИО1> административного правонарушения) предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия <ФИО1>, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих вину <ФИО1>, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, принимая во внимание отсутствие отягчающих и смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам УФК по РД (МВД по РД) ОКТМО: 82701000; Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Отделение НБ РД Банка России Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>; р/с <***>; КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> УИН 18810405240580109099.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в 60-дневный срок может повлечь ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства лица привлеченного к административной ответственности (ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Кизилюртовский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Р. Алиева