Решение по административному делу

Дело № 3-522/2023 УИД 74MS0062-01-2023-003794-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Аша Челябинской области 23 ноября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района в г. Аше Челябинской области по ул. 22 Партсъезда, д. 3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженки …, гражданки РФ, пенсионерки, (паспорт…), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 октября 2023 года около 15 час. 27 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, свободным доступом тайно от окружающих, путем кражи, умышленно совершила мелкое хищение двух гелей «Гареньер», двух гелей «Гареньер гиалурон», сыворотки «Гареньер», кондиционера «Глискур» и шампуня «Хед энд шоулдерс», тем самым причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2071 рубль 68 копеек, что является более одной тысячи рублей, но менее двух тысяч пятисот рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала, в содеянном раскаивается, просила назначить минимально возможный штраф. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 15 октября 2023 года около 15 час. 27 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, свободным доступом тайно от окружающих, путем кражи, умышленно совершила мелкое хищение двух гелей «Гареньер», двух гелей «Гареньер гиалурон», сыворотки «Гареньер», кондиционера «Глискур» и шампуня «Хед энд шоулдерс», тем самым причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2071 рубль 68 копеек.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2023 г., составленным должностным лицом УУП ОМВД России по Ашинскому району в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором описано событие вмененного ФИО1 в вину административного правонарушения. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены; заявлением представителя потерпевшего от 16.10.2023 г.; объяснениями ФИО1 от 18.10.2023 года, в которых признала факт мелкого хищения из магазина «Пятерочка» 15.10.2023 г. около 15:20 часов; объяснениями ФИО2 от 16.10.2023 г.; справкой о сумме ущерба товара похищенного 15.10.2023 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; инвентаризационным актом от 15.10.2023 г. и другими материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного проступка.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищения чужого имущества на сумму 2071 рубль 68 копеек, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области в течение указанного срока по адресу: <...> этаж. Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления в Ашинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

И.о. Мировой судья п/п С.П. Кулагин Копия верна И.о. Мировой судья С.П. Кулагин