Дело № 5-1437/333/2023

УИД 77MS0333-01-2023-003977-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Москва

Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района города Москвы Копыловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Так он, (ФИО1), 14 декабря 2023 года в 19 час. 20 мин. по адресу: * совершил незаконное хранение наркотических средств, согласно справки об исследовании № 1305 от 15 декабря 2023 года наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июля 1998 года № 681 массой 0,05 г., без цели сбыта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, проверив представленные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортом УУП отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы ФИО2 (л.д. 1);

- рапортом ОР ППС отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании от 16 декабря 2023 года (л.д. 3);

- материалом проверки (л.д. 4-27);

- протоколом САО № 1140228 об административном правонарушении от 18 декабря 2023 года (л.д. 28-30).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником полиции, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по выявлению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, нарушений закона при их получении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами административного законодательства, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении, которого не нарушены.

Вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела и получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усмотрено.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, т.е. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение, данные о личности виновного, который вину в совершении правонарушения признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с № <***>), ИНН<***>, КПП770401001, р/с <***>, к/с 40102810545370000003, Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, ОКТМО 45374000, КБК80511601063010000140, УИН 0356140805014373332301044, Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-1437/333/2023, постановление от 18.12.2023 по Ст. 6.8, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 *. Судебный участок № 333 тел.: <***>, +7(495)451-60-12, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud333@ums-mos.ru.

Изъятые у ФИО1 наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы – уничтожить.

Возложить исполнение настоящего постановления в части уничтожения наркотических средств, изъятых у ФИО1 на начальника ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья М.В. Копылова