ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошаков К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – <ФИО данные изъяты>,

установил:

что ФИО1 21.10.2023 года в 22 часа 20 минут, находясь в домовладении <данные изъяты>, незаконно, временно завладела оружием (охотничьим гладкоствольным огнестрельным ружьем – <данные изъяты>) (далее – Оружие), принадлежащим её сожителю – <ФИО 2 данные изъяты>, а после осуществила его незаконное ношение, выйдя с указанным оружием из названного домовладения на улицу. Данными действиями ФИО1 нарушила п.п. 19, 62 Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"»). После чего, добровольно сдала оружие <ФИО 2 данные изъяты>. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

В ходе слушания дела ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Относительно обстоятельств дела указала, что да, действительно, без ведома <ФИО 2 данные изъяты> она вскрыла принадлежащий ему сейф с оружием, достала из него оружие, и вышла с ним на улицу с целью напугать ранее неизвестных граждан. После чего, добровольно отдала оружие <ФИО 2 данные изъяты>. Просит суд, проявить снисхождение и назначить наименее строгую меру наказания.

Судья, выслушав ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность последней в совершении правонарушения, помимо признания ею вины, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 19 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») - право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в ст.ст. 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.

В соответствии с п. 62 указанного Постановления Правительства РФ - ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии».

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за незаконные приобретение и ношение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023 года, с описанием события и состава административного правонарушения;

- копией рапорта от 21.10.2023 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 21.10.2023 года, отобранных на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, которые аналогичны тем, что ФИО1 дала в судебном заседании;

- копией письменных объяснений <ФИО 3 данные изъяты> от 21.10.2023 года, отобранных на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, из содержания которых следует, что последняя являлась очевидцем нахождения ФИО1 на улице с оружием;

- копией письменных объяснений <ФИО 4 данные изъяты> от 21.10.2023 года, отобранных на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, из содержания которых следует, что последняя являлась очевидцем нахождения ФИО1 на улице с оружием;

- копией письменных объяснений <ФИО 5 данные изъяты> от 25.10.2023 года, отобранных на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, из содержания которых следует, что последний являлся очевидцем нахождения ФИО1 на улице с оружием;

- копией письменных объяснений <ФИО 2 данные изъяты> от 21.10.2023 года, отобранных на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, из содержания которых следует, что последний является собственником оружия, на хранение и ношение которого у него имеется соответствующее разрешение. С ФИО1 знаком, последняя является его сожительницей. В описываемый период времени, он находился по месту жительства и спал. Позже, со слов ФИО1, ему стало известно, что она без его ведома вскрыла принадлежащий ему сейф, и осуществила незаконное ношение принадлежащего ему оружия. После добровольно отдала ему оружие.

- копией протокола осмотра места происшествия, с фототаблицей, составленного в рамках проверки сообщения о преступлении из содержания которого следует, что осмотрены: двор и домовладение <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, сейф для хранения оружия и само оружие принадлежащее <ФИО 2 данные изъяты>;

- копией разрешения на хранение и ношение оружия на имя <ФИО 2 данные изъяты>;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2023 года в отношении ФИО1;

- данными по личности ФИО1: сводкой, копией паспорта, копией свидетельства о рождении ребенка;

- копиями заявлений ФИО1 и <ФИО 2 данные изъяты> о привлечении лица к ответственности.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд, в том числе основывает и на пояснениях самой ФИО1 данных в судебном заседании и на досудебной стадии производства по делу, которые полностью соотносятся с приведенными выше доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, либо самооговора, не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

При этом, несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом не приведено конкретных отдельных пунктов Федерального законодательства в сфере оборота оружия, влекущих ответственность по ст. 20.10 КоАП РФ, считать данный протокол недопустимым доказательством оснований не имеется, поскольку данный недостаток не является существенным и устранен судьей в ходе судебного разбирательства на основании иных представленных материалов дела, что не ухудшает положение ФИО1, поскольку фактически такие нарушения ею допущены.

Умышленный характер действий ФИО1, подтверждается способом совершения правонарушения и последней не оспаривается. Последняя не является лицом имеющей право на приобретение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.10 КоАП РФ, как незаконные приобретение и ношение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (при этом, приобретение и ношение в рассматриваемой ситуации соответствуют понятиям указанным в разъяснениях Верховного Суда РФ содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

Вместе с тем, заслуживает внимания следующее.

В соответствии с Примечанием к ст. 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Так согласно материалам дела, оружие добровольно сдано ФИО1 собственнику <ФИО 2 данные изъяты> непосредственно после совершения ею административного правонарушения.

Данных о том, что правоохранительные органы самостоятельно выявили факт приобретения и ношения ФИО1 оружия и поставили об этом в известность <ФИО 2 данные изъяты>, равно как и данных об изъятии оружия при задержании лица, либо при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию оружия, в материалах дела нет. Оружие у ФИО1 не обнаруживалось и не изымалось в порядке применения мер обеспечения производства по делу. Настоящее дело фактически было возбуждено только после обращения ФИО1 и <ФИО 2 данные изъяты> с заявлением в полицию по иным фактам (протокол по делу об административном правонарушении составлен 30.10.2023 года, документов о возбуждении дела об административном правонарушении в более ранние сроки не имеется).

При таких обстоятельствах со стороны ФИО1 имеет место добровольная сдача оружия собственнику <ФИО 2 данные изъяты>, что в силу Примечаний 1, 2 к ст. 20.10, п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет освобождение ФИО1 от административной ответственности с прекращением производства по делу.

При этом мотивы выдачи ФИО1 оружия и обстоятельства, предшествовавшие ей и повлиявшие на принятие ею соответствующего решения, не могут свидетельствовать о недобровольности выдачи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении <ФИО данные изъяты> прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с п. 1 Примечания к ст. 20.10 КоАП РФ.

<ФИО данные изъяты> освободить от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Лошаков

Согласовано:

Мировой судья К.В. Лошаков