Решение по административному делу

УИД 38 УИД 38MS0039-01-2025-005565-05 дело №5-595/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Братск 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Большешапова И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-595/2025, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 11.10.2025 в 00.30 час. на ФАД А-331 в г.Братске Иркутской области, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Участвующий при рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Пояснил, что водительские права на право управления транспортным средством не имеет. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку он является единственным родителем своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА6>, которой <ДАТА7> исполнилось 14 лет. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела и представленные доказательства, обозрев видеозапись процессуальных действий, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно положениям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении ФИО3 проведена в отсутствие понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", не установлено. Основанием предложения ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили зафиксированные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 335334 от 11.10.2025, акте 38 ВТ 136827 от 11.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования являются признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Требование инспектора ДПС, заявленное ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным. О порядке освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 информирован. В связи с согласием на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, ФИО3 прошел такое освидетельствование.

Как следует из акта 38 ВТ 136827 от 11.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства - прибора алкотектор Юпитер, имеющего заводской №006969, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора 23.04.2025, при показаниях прибора 0,721 мг/л. ФИО3 с результатом освидетельствования согласился, что подтверждается собственноручно выполненной им в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записи «согласен». По факту установления состояния опьянения у ФИО3 при управлении транспортным средством, 11.10.2025 инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» составлен протокол 38 РП 488741 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Тот факт, что ФИО3 управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 38 РП 488741 от 11.10.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 335334 от 11.10.2025, актом 38 ВТ 136827 от 11.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, а также материалами видеозаписи, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просмотренная видеозапись подтверждает обстоятельства, составляющие событие административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, в них имеются подписи ФИО3, свидетельствующие о получении копий протоколов.

Согласно данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В материалах настоящего дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности применения в отношении ФИО3 наказания в виде административного ареста, последним такие сведения также не были представлены, о наличии таких обстоятельств не заявлено.

Наличие на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, также не является основанием для исключения возможности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административные арест не может применяться мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет. Как установлено в судебном заседании и следует из приобщенных документов, <ФИО2>, мать ребенка, умерла <ДАТА11>, ФИО3 является единственным родителем несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА6>, которой в настоящее время 14 лет, сведений о наличии у ребенка инвалидности суду не представлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления в части административного ареста ФИО3 возложить на начальника МУ МВД России «Братское», срок наказания исчислять с момента доставления ФИО3 в изолятор МУ МВД России «Братское». Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Большешапова